Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2023 ~ М-480/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-657/2023, 12RS0002-01-2022-001459-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 23 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галимзянова И. Н. к Игнатьеву П. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов И.Н. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Андриянова А.А. обратился в суд с иском с Игнатьеву П.А. о взыскании причиненного в результате ДТП от <дата> ущерба в размере в размере <.....> коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере <.....> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <.....> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <.....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 17 часов 10 минут на автодороге <.....> Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в возбуждении уголовного дела в отношении истца было установлено, что в действиях истца отсутствовал состав преступления. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК РЕСО-Гарантия, а ответственность истца в СК Ингосстрах. Для получения страховой выплаты истец обратился в СК РЕСО-Гарантия, и на предоставленные реквизиты были перечислены денежные средства в размере <.....> руб., что подтверждается Актом о страховом случае. Согласно заключению эксперта №/В, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составила <.....> руб., рыночная стоимость автомобиля составила <.....> руб., а стоимость годных остатков составила <.....> рубля. Некомпенсированная часть причиненного ущерба составила <.....> коп.

Со ссылкой на нормы ст. 1064, 1072 ГК РФ обратился в суд с указанными требованиями.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

    Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Галимзянов И.Н., ответчик Игнатьев П.А., в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», о месте и времени проведения судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах не явки суду не сообщил.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Галимзянова И.Н. к Игнатьеву П.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Галимзяновым И.Н. уплачена государственная пошлина в размере 7660 руб. 00 коп., которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галимзянова И. Н. к Игнатьеву П. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Галимзянову И. Н. государственную пошлину в размере 7 660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина