Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 31.10.2022

К делу № 1 –221/ 2022

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Тульский                                                                           15 ноября 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ожева М.А.,

при секретаре судебного заседания Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Наливайко Д.С.,

потерпевшего ФИО5,

представителя гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО8,

подсудимого Сотникова К.Д.,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотникова Константина Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего рабочим в ООО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сотников Константин Дмитриевич, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Сотников Константин Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № регион и двигаясь на 22 километре + 700 метров автодороги «А 159 подъезд к КГБЗ» на территории <адрес> Республики Адыгея, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», подвергая опасности других участников дорожного движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил контроль за проезжей частью и движением управляемого им транспортного средства, отвлекся от дороги и допустил столкновение с задней частью кузова автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком А306НМ 799 регион, под управлением ФИО10, который осуществлял поворот налево. В последующем водитель автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО10, потеряв управление от столкновения транспортных средств, допустила столкновение с автомобилем марки Лада 111930 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении, в сторону <адрес> Республики Адыгея. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки Лада 111930 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № регион ФИО11 получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, перелома носовых костей, ссадины носа, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня): пассажир автомобиля марки Лада 111930 Лада Калина с государственным регистрационным знаком А076СН 01 регион ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, обширного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа с переходом на правую молочную железу, ушиба правой молочной железы, участка осаднения кожных покровов в проекции мечевидного отростка, кровоподтеков на левой молочной железе, на передней поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке справа, на обеих нижних конечностях и левой кисти, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня): водитель автомобиля марки Лада 111930 Лада Калина с государственным регистрационным знаком А076СН 01 регион ФИО5 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, осложнившейся левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), закрытого перелома рукоятки грудины, кровоподтека в области ключицы, ссадины в области правого коленного сустава, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Сотников К.Д. в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном он раскаивается. Он также дополнительно пояснил, что работает в ООО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» рабочим. Ранее он состоял в браке с ФИО12, брак с которой расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. У него и ФИО12 имеется совместный ребенок, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака проживает со своей матерью. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него удерживаются алименты на содержание его ребенка в размере 1/4 части всех видов его дохода, алименты он платит своевременно, размер удержаний у него составляет в настоящее время около 10000-12000 рублей в месяц. После дорожно-транспортного происшествия он встретился с потерпевшим ФИО5 и его сожительницей ФИО3, принес им свои извинения. Поскольку на тот момент у него был номер телефона только ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на ее счет 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда для передачи потерпевшему ФИО5 Автомобиль «Fiat Ducato» госномер О942ОК 193, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит ФИО2, на данном автомобиле он осуществлял работу в компании «Партнер» <адрес>.

Защитник ФИО9 пояснила, что её подзащитному Сотникову К.Д. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель Наливайко Д.С. поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Он также пояснил, что в настоящее время не работает, проживает один. В браке он официально не состоял, однако проживал ранее совместно с ФИО3, у них имеется совместный малолетний ребенок в возрасте 10 лет, на содержание которого он добровольно выплачивает алименты его матери. Сотников К.Д. после ДТП действительно перевел ФИО3 15000 рублей, из которых она ему передала 5000 рублей.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует совершенное Сотниковым Константином Дмитриевичем деяние по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Сотников К.Д. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 УК РФ.

Подсудимый совершил общественно-опасное деяние, которое, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Сотников К.Д. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; разведен, имеет малолетнего ребенка, которого обеспечивает материально, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Сотников К.Д. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд, при назначении вида и меры наказания, руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и полагает целесообразным назначить ему наказание за содеянное в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 стать 53 УК РФ, нет.

Согласно ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 4 лет в качестве основного вида наказания.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, суд применяет положения части 3 статьи 47 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно части 4 статьи 47 УК РФ, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ,

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (ТФОМС РА) ФИО14 обратился в суд с иском к Сотникову К.Д. о взыскании с него в пользу ТФОМС РА затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 43090 рублей 98 копеек.

Гражданский ответчик (подсудимый) Сотников К.Д. признал исковые требования о взыскании с него в пользу ТФОМС РА расходов на лечение потерпевшего.

Обсуждая вопрос о возмещении вышеуказанного материального вреда, суд считает, что иск о возмещении ущерба, причиненного организации, в связи с понесенными расходами на лечение потерпевшего, который находился на стационарном лечении в лечебном учреждении, подтвержден предоставленными документами и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд принимает признание иска подсудимым.

Потерпевший ФИО5 просил суд взыскать с подсудимого Сотникова К.Д. в его пользу компенсацию морального вреда, физических и нравственных страданий, вызванных причиненными ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, в размере 500 000 рублей. При этом он пояснил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине подсудимого, он находился на стационарном лечении 5 дней и около 4 месяцев проходил амбулаторное лечение в поликлинике.

Подсудимый Сотников К.Д. исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда признал частично, в размере 50 000 рублей, пояснив, что по своему материальному положению он не может выплатить потерпевшему большую сумму, также он просил учесть, что им ранее выплачена потерпевшему компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При разрешении исковых требований потерпевшего в части компенсации морального вреда, суд признает, что подсудимый, в результате совершенного им по неосторожности преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинил потерпевшему физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Суд также учитывает материальное и семейное положение сторон, в том числе наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом доводов, указанных потерпевшим в иске в обоснование причиненных нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, предусмотренных ч.2 ст. 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного потерпевшим к подсудимому иска о возмещении морального вреда частично, в размере 100000 рублей. С учетом ранее выплаченной подсудимым потерпевшему компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, что подтверждено представленной квитанцией и пояснениями потерпевшего, суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сотникова Константина Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием, в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Сотникова Константина Дмитриевича при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, и части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Сотникову Константину Дмитриевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Fiat Ducato» с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности ФИО2;

автомобиль Лада 111930 Лада Калина с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности ФИО3;

автомобиль Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности ФИО4; медицинскую карту № Сотникова К.Д. - оставить по принадлежности ГБУЗ АРКБ.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея удовлетворить. Взыскать с Сотникова Константина Дмитриевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея в возмещение затрат на медицинские услуги, оказанные потерпевшему ФИО5 - 43090 рублей 98 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Сотникова Константина Дмитриевича в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей.

Сотникова Константина Дмитриевича, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья               подпись

Копия верна: судья                             Ожев М.А.

Подлинник приговора находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

УИД 01RS0№-50