Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 (2-2651/2022;) ~ М-2541/2022 от 09.11.2022

УИД 59RS0035-01-2022-003703-15                            <данные изъяты>

Дело № 2-139/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                         02 февраля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Шишигиной Н.А.,

с участием

ответчика                                Карнюшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карнюшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком Карнюшиным И.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 229410 рублей под 30,4% годовых сроком на 925 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2068 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 881 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70434,82 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 334269,87 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 224475,41 рублей, просроченные проценты 109794,46 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с ответчика Карнюшина И.А. задолженность по кредитному договору в размере 334269,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6542,7 рублей.

    Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карнюшин И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в <дата> заключал с <данные изъяты> Считал, что истцом пропущен 3-летний срок исковой давности с учетом того обстоятельства, что Банком указано на образование задолженности по основному долгу <дата> и по процентам <дата>. Никаких уведомлений Банка не получал, поскольку изменил место жительство, о чем Банк в известность не поставил.

    Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком Карнюшиным И.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 229410 рублей под 30,4% годовых сроком на 84 месяца (до <дата>) с условием погашения задолженности ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыл счет и зачислил на него денежные средства.

Карнюшин И.А. воспользовался предоставленными истцом денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленных документов следует, что <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» <дата>.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты> в том числе по правоотношениям, возникшим по указанному выше кредитному договору с ответчиком.

Карнюшин И.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполнял: с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, а с <дата> платежи вносить перестал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и расчетом задолженности (л.д. №).

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 334269,87 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 224475,41 рублей, просроченные проценты 109794,46 рублей (за период с <дата> по <дата>).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты> обратилось к мировому судье <дата> (сдано в организацию почтовой связи), судебный приказ был вынесен <дата> и отменен определением мирового судьи от <дата> (гражданское дело № по заявлению <данные изъяты>

С исковым заявлением в Соликамский городской суд Пермского края ПАО «Совкомбанк» обратилось <дата> (сдано в организацию почтовой связи), то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, подлежавшим уплате в срок до <дата> (<дата> – 3 года).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в исковом заявлении не указано, не установлены таковые и судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из графика погашения кредита, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, следует, что по состоянию на <дата> остаток основного долга по кредиту составляет 201598,21 рублей. Размер просроченных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 9363,49 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с Карнюшина И.А, следует взыскать задолженность в общей сумме 210961,7 рублей (201598,21+9363,49).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6542,7 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (63% от первоначально заявленных требований), возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4121,9 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Карнюшина И.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №)

задолженность по кредитному договору в размере 210961,7 рублей, в возмещение судебных расходов 4121,9 рублей, всего – 215083 (двести пятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (09.02.2023 года).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                        О.В. Новикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>