Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-966/2022 от 18.10.2022

Дело № 5-966/2022

24RS0033-01-2022-003073-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Большакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Прокопьева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего (паспорт серия №. ОВД <адрес> края),

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.Ф. в г. Лесосибирске п.Стрелка совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 октября 2022 года в № минут Прокопьев А.Ф., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по двери и стенам в подъезде, повредил отделку стен в подъезде.

В судебном заседании Прокопьев А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Пункта полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Букарев К.С. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Прокопьева А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Прокопьева А.Ф. подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Прокопьев А.Ф., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по двери и стенам в подъезде, повредил отделку стен в подъезде;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о поступлении телефонного сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 пьют, ночью шумели;

- объяснениями Шереметьевой О.Д., Тихоновой Е.А., согласно которым 17 октября 2022 года около 3 часов ночи Прокопьев А.Ф., находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары руками и ногами по двери и стенам в подъезд;

- справкой по лицу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Прокопьевым А.Ф. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что Прокопьев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Прокопьева А.Ф. сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом суд учитывает, что в ходе совершения административного правонарушения были нарушены права и законные интересы нескольких лиц, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также характеризующий материал на Прокопьева А.Ф., согласно которому Прокопьев А.Ф. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к злоупотреблению спиртным в быту; находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя крайне агрессивно, выводы для себя не делает, является провокатором конфликтных ситуаций, скандалов.

Вменяемое в вину Прокопьеву А.Ф. административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не находит.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопьева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5) суток с содержанием в камере в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 00 минут 18 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.В.Большакова