Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-530/2024 (2-5726/2023;) ~ М-5002/2023 от 22.11.2023

                                                                                                                     №2-530/2024

                                     50RS0033-01-2023-006968-73

                              РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            6       февраля      2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчук ОЕ, Меркулова АЕ к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о    признании права    собственности в    порядке    наследования

                                  УСТАНОВИЛ:

                Истцы Янчук О.Е. и Меркулов А.Е. мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Меркулов ЕМ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1400 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали отцу истцов на основании записей в похозяйственной книге № по д.Мисцево за 1986-1990 годы и 1997-2001 годы, где имеются сведения о хозяйстве Меркулова ЕМ, лицевой счет №, в графе адрес хозяйства значится жилой <адрес>. Данные сведения подтверждаются архивными справками, выданными Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

               Наследниками первой очереди после смерти Меркулова Е.М. являются Исаев ФИО17 и Васина ФИО18, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

               Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан юридический факт принятия наследства Янчук О.Е. и Меркуловым А.Е., открывшегося после смерти отца Меркулова ЕМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и было признано право собственности за Янчук ОЕ и Меркуловым АЕ по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью Лит. А - 48,8 кв.м., со служебными постройками Лит. Г- гараж -19,5 кв.м, Лит. Г1-сарай 34,1 кв.м, Лит. Г2-баня 13,7 кв.м, Лит. ГЗ- сарай 10,6 кв.м., Лит. Г4-сарай 8,2 кв.м., Лит. Г5-сарай 9,9 кв.м., Лит. Г6- сарай 23,4 кв.м, Лит. Г7-навес 22,2 кв.м, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Меркулова ЕМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по указанному гражданскому делу ответчиками были Исаев Д.А. и Васина Т.В., которые исковые требования     Янчук О.Е. и Меркулова А.Е. признали в полном объеме.

            В настоящее время, истцы Янчук О.Е. и Меркулов А.Е., решили оформить земельный участок под жилым домом и хозяйственными постройками в соответствии с требованием действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

               С целью определения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру Бефус М.А., которой были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка. Площадь земельного участка составила 1400 кв.м., границы со смежными землепользователями согласованы, что подтверждается    актом согласования границ земельного участка, поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд признать за ними по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м. кадастровым №:ЗУ1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по    адресу: <адрес>, в соответствии с картой (фотопланом) земельного участка, составленной кадастровым инженером Бефус М.А. по координатным точкам, указанным в уточненном исковом заявлении. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание    иска и    рассмотреть    дело в его    отсутствие.

Третье лицо Фатеев П.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении уточненных требований, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

            Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к    следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Янчук ОЕ, Меркулова АЕ удовлетворить.

                      Признать за Янчук ОЕ и Меркуловым АЕ право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок общей площадью 1400 кв.м. кадастровым №:ЗУ1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с картой (фотопланом) земельного участка, составленной кадастровым инженером Бефус М.А. по координатным точкам:

№ по каталогу	X, м	Y, м	Длиналинии,м	Средняяквадратическаяпогрешностьопределения координат характерных точек границ (Mt), м
н1	451455,24	2290790,17	19,83	0,10
н2	451456,95	2290809,93	17,01	0,10
н3	451440,00	2290811,36	34,73	0,10
н4	451405,41	2290814,50	16,33	0,10
н5	451389,13	2290815,73	22,05	0,10
6	451387,24	2290793,76	8,49	0,10
7	451395,72	2290793,42	0,37	0,10
8	451395,74	2290793,79	25,62	0,10
9	451421,33	2290792,58	23,44	0,10
10	451444,73	2290791,15	8,74	0,10
11	451453,43	2290790,30	1,81	0,10
н1	451455,24	2290790,17	0,10

           Решение суда является    основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                               Председательствующий: