Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3033/2024 ~ М-232/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-3033/2024

25RS0001-01-2024-000348-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                     29 августа 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

представителя ответчика Ковалевской В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова Кирилла Юрьевича к АО «Альфа-Банк» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Глебов К.Ю. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора займа незаключенным от 16.03.2023.

Истец Глебов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

В этой связи судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Глебов К.Ю. в судебные заседания, назначенные на 20.05.2024, 18.07.2024, 29.08.2024, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направлением судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства, в том числе требование добросовестности: в соответствии со статьёй 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец предпочел вместо защиты нарушенных прав в судебном заседании неявку в суд, в связи с чем в данном случае должен нести риски, связанные с такого рода способом реализации процессуального права.

В силу требований абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, принимая во внимание предписания абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, считает, что неявка в судебное заседание истца (меры к извещению которого о времени и месте судебных заседаний принимались судом надлежащим образом) по вторичному вызову является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глебова Кирилла Юрьевича к АО «Альфа-Банк» о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      В.А. Дубин