Дело № 2-1766/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2019 года с. Смоленское<АДРЕС>
М.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края Зарубина Н.В.,
при секретаре Лихомановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Злобину Виктору Васильевичу, Муратову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельзозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилась к мировому судье с иском к Злобину В.В., Муратову М.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 19 185 рублей 04 копейки, в том числе 8 125 рублей 55 копеек просроченный основной долг, проценты за пользованием кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 298 р блей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 3 466 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 2 294 рубля 81 копеек, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 767 рублей 40 копеек, определить ко взысканию в солидарном порядке проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 31,5% годовых начиная с <ДАТА6> по день полного погашения задолженности по основному долгу, ссылалось на то, что <ДАТА7> между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Злобиным В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 450 000 рублей, под 31,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА8> между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Муратовым М.Г. заключен договор поручительства <НОМЕР>-001. Злобин В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно со Злобина В.В., Муратова М.Г. задолженность в сумме 72 868 рублей 75 копеек, в том числе 60 000 рублей основной долг, просроченный основной долг в размере 9 307 рублей 17 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 764 рубля 62 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> в размере 2 229 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> в размере 567 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей 06 копеек, определить ко взысканию в солидарном порядке проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 28,5% годовых начиная с <ДАТА12> по день полного погашения задолженности по основному долгу, ссылалось на то, что <ДАТА7> между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Злобиным В.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 450 000 рублей, под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА8> между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Муратовым М.Г. заключен договор поручительства <НОМЕР>-001. Злобин В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на основании п. 4.2 кредитного договора была повышена процентная ставка на 2,50% годовых. В связи с чем, сумма задолженности подлежит расчету под 28,5% годовых.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Из содержания уточненного искового заявления следует то, что оно содержит, требование имущественного характера при их цене превышающих 50 000 рублей, подсудных судам общей юрисдикции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности Смоленский районный суд Алтайского края.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1766/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Злобину Виктору Васильевичу, Муратову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности Смоленский районный суд Алтайского края.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района Алтайскогокрая.
Мировой судья Н.В. Зарубина