Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2021 от 01.06.2021

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г. Чебоксары Максимова Е.Ю., подсудимого Иванова И.А., защитника – адвоката Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО6, ------ не судимого, по настоящему делу находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванов И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 09 час. 00 мин. дата Иванов И.А., находясь по адресу: адрес, используя свой телефон «Samsung A30S» и свой аккаунт на интернет-площадке ------ на сайте интернет-магазина ------ вступил в контакт с неустановленным лицом, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство. После этого, оговорив сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа, Иванов И.А. по полученным реквизитам оплатил ------ рублей за наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Затем Иванов И.А., получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с данным наркотическим средством в лесном массиве кладбища ----- адрес, находящегося по адресу: адрес в утреннее время дата приехал к месту расположения тайника, обнаружил его и забрал из него сверток, содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- (с учетом изменений и дополнений от дата) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,96 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 09 час. 50 мин. дата в вышеуказанном лесном массиве.

По данному делу по волеизъявлению Иванова И.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Иванову И.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средствав значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит -----, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено отсутствие у него зависимости от наркотических средств -----. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    Иванов И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим -----, по месту жительства, прежнего обучения, прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно /-----

    Разрешая ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявленное на стадии прений, в обоснование которого представлено платежное поручение о пожертвовании подсудимым благотворительному фонду, суд соглашается с возражениями государственного обвинителя об отсутствии оснований для такого прекращения. Так, по мнению суда, не соблюдено условие для такого прекращения, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, предусматривающее возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. Согласно представленному платежному поручении подсудимый перевел ------. в фонд «------ Однако при этом суду не представлено никаких данных, подтверждающих уставные цели данного фонда, что не позволяет сопоставить пожертвование с условиями о заглаживании причиненного преступлением вреда, предусмотренными вышеуказанными нормами уголовного и уголовно-процессуального права. Обязанность доказывания этих обстоятельств несет сторона защиты.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /----- а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Иванова И.А. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для изменения ему обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН 2128015830; КПП 213001001; казначейский счет (счет получателя) -----; единый казначейский счет -----; наименование банка – Отделение - НБ Чувашская адрес; БИК 019706900; КБК 188 1 16 03126 01 0000 140; назначение платежа: штраф (как основное наказание) по делу ----- (следственный -----), УИН 188 5 21 21 01 021 000132 0.

Обязательство о явке в отношении Иванова И.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делупо вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

        - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с остаточным весом 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить;

        - сотовый телефон марки «------» IMEI 1 -----, IMEI 2 -----, с sim-картами операторов сотовой связи «МТС» и «YOTA», в чехле, принадлежащий Иванову И.А., хранящийся при уголовном деле, - уничтожить как оборудование, использованное при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                Е.А. Егоров