Решение по делу № 2-4132/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-4132/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  прекращении производства по  делу  

п. Плесецк 16 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Фролову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с иском к Фролову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно сведениям ОМВД России «Плесецкий» Фролов <ФИО1> снят с регистрационного учета 16 января 2022 года в связи со смертью. Таким образом Фролов А.С. умер до подачи искового заявления в суд (22 июня 2022).

            В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

            В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

            В силу положений ст. 36 и ст. 37 ГПК РФ Фролов А.С. на момент предъявления иска не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, следовательно, не мог являться стороной в деле.

   Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

            На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Фролову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,  прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право  на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 В.В. Королева