Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 24.05.2022

Дело № 1- 208/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003540-44

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебоксары 06 июня 2022 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Порфирьева А.В.,

подсудимого Н.А.А.,

его защитника – адвоката Синичкина А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Никандровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Н.А.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Н.А.А. совершил преступление против общественной безопасности.

Н.А.А., являясь производителем работ общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> проводя комплекс работ по устройству каркаса здания на строительстве объекта: <адрес> на основании договора субподряда №, заключенного ДАТА между ФИО11 и ООО "С" являясь в соответствии с приказами директора ООО "С" Н.А.В. № от ДАТА. и №/ОТ от ДАТА лицом, ответственным за обеспечение требований охраны труда и соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ на объекте строительства позиция <адрес> нарушил требования законодательства при ведении строительных и иных работ, охраны труда и техники безопасности, что повлекло по неосторожности смерть Г.В.В., при следующих обстоятельствах.

Так, Н.А.А., являясь производителем общестроительных работ
ООО "С" и лицом, ответственным за обеспечение требований охраны труда и соблюдение правил безопасности на объекте строительства позиция <адрес> в нарушение:

- п.п. 9, 185 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020г. №н, обязывающих его: осуществлять организацию и проведение строительного производства на объектах капитального строительства в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда; обеспечивать безопасность бетонных работ при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в проектной
и организационно-технологической документации на строительное производство;

- п.п. 126, 127, 132 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Минтруда России от 16.11.2020г. №н, согласно которым: системы обеспечения безопасности работ на высоте состоят из анкерного устройства, привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательной), соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии, устройство для позиционирования на канатах); тип и место анкерного устройства систем обеспечения безопасности работ на высоте указываются в технологических картах, ППР на высоте или
в наряде-допуске; страховочные системы используются в случае выявления по результатам осмотра рабочего места риска падения ниже точки опоры работника, потерявшего контакт с опорной поверхностью, при этом их использование сводит к минимуму последствия от падения с высоты путем остановки падения;

- положений проекта производства работ подъемными сооружениями на возведение многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания <адрес> утвержденного ДАТА директором ООО "А" обязывающих его оградить рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытия на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м. от границы перепада по высоте, защитными или страховочными ограждениями;

- положений технологической карты на возведение многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания <адрес> утверждённой ДАТА директором ООО "Т-К" обязывающих выполнять работы в соответствия с требованиями Строительных норм и правил СНиП 12.03-01 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятых и введенных в действие с ДАТА постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001г. № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которым рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м
и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены предохранительными или страховочными защитными ограждениями; элементы конструкций, по которым предполагается перемещение монтажников, в процессе монтажа должны быть оборудованы страховочными тросами;

- положений технологической карты на возведение Многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания <адрес> утверждённой ДАТА начальником ООО "А", обязывающих его до начала установки опалубки провести подготовительные работы по креплению страховочных тросов, ДАТА при проведении работ по устройству монолитного перекрытия 10-го этажа блока «Г» объекта <адрес> расположенного вблизи <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему Г.В.В., допущенному на объект для выполнения строительно-монтажных работ, в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, пренебрегая вышеуказанными нормами и правилами, не обеспечил безопасные условия труда при выполнении строительно-монтажных работ, привлек и допустил Г.В.В. к выполнению строительных монтажных работ, определил и указал Г.В.В., какие строительно-монтажные работы последний должен выполнять, в каком месте Г.В.В. должен выполнять указанные строительно-монтажные работы, несмотря на отсутствие безопасных условий труда, не проконтролировал выполнение Г.В.В. строительно-монтажных работ в соответствии с требованиями безопасности, не организовал проведение строительного производства на объекте капитального строительства в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда, не обеспечил безопасность бетонных работ при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в проектной и организационно-технологической документации на строительное производство, до начала установки опалубки не провел подготовительные работы по креплению страховочных тросов, допустил рабочих к выполнению строительно-монтажных в отсутствие страховочных тросов, не предпринял меры к устранению допущенных им нарушений при выполнении работ.

В результате преступного бездействия, совершенного по небрежности, выразившегося в нарушении правил безопасности и иных требований охраны труда при ведении строительных и иных работ, допущенных производителем общестроительных работ Н.А.А., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему Г.В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, около 08 часов 15 минут ДАТА на строящемся объекте <адрес> Г.В.В., выполняя работу по устройству монолитного перекрытия 10-го этажа блока «Г» вышеуказанного объекта, потерял равновесие и упал на перекрытие 8-го этажа блока «Д» вышеуказанного объекта, в результате чего последний получил сочетанную тупую травму головы, шеи, туловища, конечностей, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, от которой развились деструктивный отек головного мозга с вторичными субарахноидальными кровоизлияниями, восходящий отек спинного мозга, аспирационный синдром, синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания и полиорганная недостаточность, от которых около 01 часа 00 минут ДАТА. Г.В.В. скончался в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес>

Подсудимый Н.А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Н.А.А., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Н.А.А. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Н.А.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Н.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Н.А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическая полноценность подсудимого Н.А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Н.А.А. совершены неосторожные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Н.А.А., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.3, л.д.72), по месту работы – положительно (т.3, л.д.110), на учете <данные изъяты> (т.3, л.д.74,75), ранее не судим (т.3, л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.А.А., суд, в соответствии в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.А.А., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Н.А.А. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Н.А.А. наказание условно.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Н.А.А. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Н.А.А., который в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в строительстве, указанная деятельность является единственным источником его дохода, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в области выполнения строительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Н.А.А. преступления, данных о личности подсудимого и отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

При назначении Н.А.А. наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Н.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Н.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока Н.А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Н.А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Меру пресечения Н.А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    С.Г. Курышев