Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-332/2023 ~ М-1502/2023 от 11.07.2023

№9-332/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001883-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                  2 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО МФК «Займер» к Аношкину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Аношкину Н.Н., которое определением судьи от 12 июля 2023 года оставлено без движения, предложено предоставить в суд расчет задолженности, содержащий в себе алгоритм произведенных арифметических операций, подписанный заявителем, а также доверенность, заверенную надлежащим образом, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления – не позднее 1 августа 2023 года.

Копия определения направлена заявителю 13 июля 2023 года и получена им 24 июля 2023 и 31 июля 2023 года.

В определении судьи от 12 июля 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Имея намерение исполнить определение судьи, представителем заявителя направлен ответ, в котором указано, что ранее представленный расчет является актуальным и другой расчет в ООО МФК «Займер» отсутствует, приложена копия доверенности.

Указанный ответ, с приложением расчета и копии доверенности, направлены на электронную почту суда, а не через официальный интернет-портал «Электронное правосудие».

В связи с чем, у судьи не имеется оснований полагать, что доверенность, выданная на имя представителя, заверена надлежащим образом.

До настоящего момента заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления в полном объеме не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО МФК «Займер» поданное исковое заявление к Аношкину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                      Н.П. Бондаренко