Решение по делу № 1-51/2016 от 24.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                          пос. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,

при секретаре Баевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Филиала Октябрьского района Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова Долговой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 13631 от 11 октября 2016г.,

подсудимого Соловьева <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца х<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведённого, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.И., 15 сентября 2016 года, около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, взял в руки кухонный  нож, не относящийся по заключению эксперта к колюще-режущему холодному оружию, и, будучи агрессивно настроенным, находясь от <ФИО2> на расстоянии не более одного метра, выкрикнул в её адрес слова: «Я тебя сейчас зарежу!», направив в подтверждение своих угроз нож в сторону потерпевшей. Угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реальную, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

          В судебном заседании подсудимый Соловьев А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращённой форме и об его продолжении в общем порядке не заявил, и подтвердил  ранее заявленное  ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства.

         Адвокат в судебном заседании пояснила, что  подсудимый не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора на основании обвинительного постановления, без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая <ФИО2> представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в особом порядке. <ФИО2> в заявлении указала, что примирение с подсудимым считает невозможным, наказание Соловьеву А.И. просила назначить по усмотрению суда.

                Государственный обвинитель в судебном заседании на рассмотрение дела с особым порядком судебного разбирательства согласилась.

                 Изучив доказательства, собранные в ходе производства дознания по делу в сокращённой форме, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

 Оснований полагать наличие самооговора подсудимого суд не находит, следовательно, оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий его удовлетворения. Поэтому суд считает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого подлежат квалификации по  ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вину Соловьева А.И. в совершении данного преступления суд считает доказанной.

                Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

       При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Соловьев А.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к уголовной ответственности привлекается впервые, физически здоров, инвалидности не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль по исполнению Соловьевым А.И. назначенного наказания   возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

                 Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, находящийся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.          

              Судебные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей - отнести за счёт средств федерального бюджета.

                  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Соловьева А.И., со дня вступления настоящего приговора в законную силу, - отменить.

 Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

        Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья:                                                                      Е.И. Крутова