Решение по делу № 1-38/2014 от 20.08.2014

Дело  № 1- 38/2014

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

г.Шенкурск                                                                              20 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Вологдина Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района, с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Ефимовой А.В. , потерпевшей …, подсудимого Грибова А.А. , защитника Семеновой Н.А. , при секретаре Селиверстовой Т.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении                                           

Грибова А.А., … года рождения, урож. с…. … юридически не судимого,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.  

             Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах:

      В период с 00 часов до 3 часов 27 апреля 2014 года Грибов А.А., находясь в помещении веранды магазина-закусочной «…», расположенного по адресу д…., ул…., д…., беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и лица …, причинив последней телесные повреждения в виде перелома носовой перегородки, раны слизистой оболочки верхней губы, ссадин левых подглазничной и щечной областей, верхней губы слева, при этом  телесное повреждение в виде перелома носовой перегородки расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, а остальные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью , так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

      Подсудимый Грибов А.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за совершение, преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п.А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает  постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

      Суд находит вину Грибова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 115 ч.2 п.А УК РФ, как умышленное причинение легкоговреда здоровью , вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.   К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном , активное способствование раскрытию преступления. Данное Грибовым А.А. 27 апреля 2014 года объяснение суд расценивает, как явку с повинной, и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.

     С учетом всех обстоятельств дела, личности Грибова А.А. , который имеет постоянное место жительства, не работает, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

     Потерпевшая пояснила, что действиями подсудимого ей причинены физические и нравственные страдания, он испытала от действий Грибова А.А. физическую боль, проходила лечение, переживала по поводу случившегося , испытывала нравственные страдания, и заявила исковое требование о взыскании с Грибова А.А. компенсацииморального вреда в размере 15000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация  морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Исходя из обстоятельств дела, степени тяжести физических и нравственных страданий, причиненных …  суд полагает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, но при этом при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        В силу ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также  расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). …просит взыскать стоимость поврежденной кофты в сумме 900 рублей с Грибова А.А., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибова А.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 200 часов .

      Взыскать с Грибова А.А. в пользу …  компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей , а также убытки в сумме 900 рублей, а всего 10900 рублей.

      Процессуальные издержки за оказание адвокатом Семеновой Н.А. юридической помощи по защите Грибова А.А. возместить за счет федеральногобюджета.

      Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Грибова А.А.      отменить, на апелляционный период не избирать.

     Вещественное доказательство по делу - … - уничтожить. 

     Приговор может быть обжалован  в Виноградовский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения  через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Мировой судья                                                                                                 Т.Р.Вологдина