Решение по делу № 1-28/2018 от 18.04.2018

№1-28\2018

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ«18» апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С.,

с участием представителя гособвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А,

с участием защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Законность и справедливость» Стапанова И.Ю., предоставившего ордер №17 от 16.04.2018 года,

потерпевшего Стрюкова Д.А.,

подсудимого Затона Е.Д.,

при секретаре Тарасовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Затона Евгения Дмитриевича,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС>, гражданина России, место жительства: РО <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 159.4  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Затона Е.Д. являясь учредителем, а так же лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, на основании приказа №9 от 29.06.2011 - генеральнымдиректором Общества с ограниченной ответственностью «ДонЕвроСтрой», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> в качестве юридического лица в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области 07.12.2009, с индивидуальным номером налогоплательщика ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, выполняя в данном обществе функции единоличного исполнительного органа, наделенного правами:            без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о  назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать меры дисциплинарного взыскания, распоряжаться имуществом общества, включая денежные средства, то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной коммерческой организации, используя свое служебное положение, имея умысел на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, в период времени с 15.08.2014 г. по 28.04.2015 г.,в рабочее время, находясь в офисе ООО «ДонЕвроСтрой» по адресу: г. <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение денежных средств индивидуального предпринимателя Стрюкова Д.А., путем злоупотребления его доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерений их выполнить.

С целью реализации своего преступного умысла, Затона Е.Д. разработал план совершения преступления, согласно которому, принял решение похитить денежные средства, предназначенные для оплаты работ субподрядной организации привлекаемой им. Так, ранее Затона Е.Д. в качестве генерального директора ООО «ДонЕвроСтрой» организовал заключение с подрядчиком ЗАО Ростовэнергоспецремонт» договора субподряда №31/03-14 от 31 марта 2014 г., согласно которому, субподрядчик ООО «ДонЕвроСтрой» вязало на себя обязательства выполнить работы по демонтажу железобетонных конструкций резервуара отстойника, с пристроенной насосной станцией промывки вод, название объекта: повторное использование воды промывки фильтров на очистных сооружениях водопровода ОСВ 2, 3, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-Летия Победы, 1, «Е», стоимостью 4119970 рублей.

Далее, с целью выполнения взятых на себя договорных обязательств и получения денежных средств от заказчика, за выполнение указанных выше работ, Затона Е.Д. принял решение привлечь в качестве субподрядчика, для выполнения указанных работ, ранее ему знакомого, индивидуального предпринимателя Стрюкова Д.А., так как располагал сведениями о наличии у последнего специальной строительной техники и специализированной бригады работников, при этом, Затона Е.Д. заранее планировал при выполнении работ ИП Стрюковым Д.А., подписать с заказчиком ЗАО «Ростовэнергоспецремонт», акты о приемке выполненных работ, после чего, получить оплату за выполненные работы и распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив договорных обязательств по оплате работ перед Стрюковым Д.А.

Далее, 15.08.2014, Затона Е.Д. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в крупном размере, то есть хищение денежных средств ИП Стрюкова Д.А., предложил последнему заключить с ООО «ДонЕвроСтрой», в лице не осведомленного о его преступных намерениях исполнительного директора Тиверкаева В.Р. договор субподряда №31/03-14 от 15.08.2014, пообещав Стрюкову Д.А. полную и своевременную оплату в сумме 2687950 рублей, при выполнении работ в полном объеме, то есть путем злоупотребления доверием Стрюкова Д.А., принял на себя обязательств, при заведомом отсутствии намерений их выполнить.

Стрюков Д.А. не подозревая о преступных намерениях Затоны Д.А. имея ранее, с последним доверительные, деловые отношения, 15.08.2014, в рабочее время, находясь в офисе ООО «ДонЕвроСтрой» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 85/4, заключил с ООО «ДонЕвроСтрой» договор субподряда №31/03-14 от 15.08.2014, который по указанию Затоны Е.Д. был подписан его подчиненным Тиверкаевым В.Р., который не был осведомлен о преступных действиях Затоны Е.Д.

Согласно данного договора Стрюков Д.А. принял на себя обязательства выполнить работ по демонтажу железобетонных конструкций резервуара отстойника, с пристроенной насосной станцией промывки вод, название объекта: повторное использование воды промывки фильтров на очистных сооружениях водопровода ОСВ 2, 3, расположенной по адресу: г.Ростова-на-Дону, пр.40 - летия Победы, 1, «Е», в свою очередь ООО «ДонЕвроСтрой» обязалось произвести оплату выполненных работ на сумму 2 687 950 рублей.

Стрюков Д.А. после подписания договора используя имеющуюся в его распоряжении специализированную строительную технику и пригласив бригаду работников, исключая использование сил и средств ООО «ДонЕвроСтрой», произвел в полном объеме работы являющиеся предметом договора субподряда №31/03-14 от 15.08.2014, о чем сообщил Затоне Д.А. с целью производства расчета.

После чего, от ЗАО «Ростовэнергоспецремонт» согласно договору субподряда №31/03-14 от 31 марта 2014 г., в период с 17.09.2014 по 28.04.2015 на расчетные счета ООО «ДонЕвроСтрой»- №40702810300010000273, зарегистрированном в Ростовском филиале АО «Тусарбанк», №40702810320050009537 зарегистрированном в филиале №2351 ВТБ (ПАО), №40702810952090005998 в Юго-западном Банке ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 3620315 рублей, часть из которых в сумме 2687950 рублей полагалась для передачи ИП Стрюкову Д.А.

Далее, Затона Е.Д. с целью придания своим преступным действиям вида законной предпринимательской деятельности, а также с целью притупления бдительности Стрюкова Д.А. и отсрочки предъявления к нему требований произвести оплату выполненных Стрюковым Д.А. работ, убедил последнего отсрочить оплату всей суммы по договору, в связи с чем, Стрюковым Д.А. были изготовлены и представлен ему на подпись акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.12.2014, на сумму 1500250 рублей, который был подписан по указанию Затоны Е.Д. исполнительным директором ООО «ДонЕвроСтрой» Тиверкаевым В.Р..

В последующем Затона Е.Д. от подписания иных актов приёмки выполненных работ на оставшуюся сумму уклонился, не произвел перечисление денежных средств на счет ИП Стрюкова Д.А., в сумме 2687950 рублей, хотя на счетах общества имелись достаточные денежные средства для исполнения обязательств перед Стрюковым Д.А., а использовал имеющиеся на счетах ООО «ДонЕврострой» денежные средства по своему усмотрению, скрылся от Стрюкова Д.А., тем самим причинил последнему крупный мерильный ущерб на сумму 2 687 950 рублей.

Таким образом, Затона Е.Д. в период времени с 15.08.2014 по 28.04.2015, действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, то есть хищение денежных средств ИП Стрюкова Д.А., путем злоупотребления его доверием, заключающегося в принятии на себя обязательств по заключенному с ИП Стрюковым Д.А. договору субподряда, при заведомом отсутствии у него намерений его выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств на общую сумму 2687950 рублей, что согласно примечанию к статье 159.1 УК РФ, является крупным ущербом, которыми Затона Е.Д. распорядился по своему усмотрению.

Действия Затона Е.Д. квалифицированыпо ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

В судебном заседании от адвоката подсудимого Степанова И.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, в связи с  истечением сроков привлечения к ответственности. Данное преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, при этом прошло 3 года, что подтверждается материалами уголовного дела. И является в соответствии с УК РФ безусловным освобождением от уголовной ответственности. По истечении установленных законом сроков государство теряет право на привлечение лица к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, потерпевший Стрюков Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в связи с  истечением сроков привлечения к ответственности .

Подсудимый Затона Е.Д. также не возражал о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о прекращении производства по делу в части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 159.4  УК РФ,

Действия по ч. 2 ст. 159.4  УК РФ квалифицируются как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ.).

В связи с изменением квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и не установленных в ходе судебного разбирательства в отношении Затона Е.Д. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»  указанным законом преступность и уголовная наказуемость этого деяния были устранены, а квалификация по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ признана утратившей силу.

Из материалов дела следует, что Затона Е.Д., что совершил противоправные деяния в период с 15.08.2014 г. по 28.04.2015 г., т.е. с момента совершения преступления прошло примерно 3 года.

В силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24  УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по уголовному делу в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4  УК РФ в связи с истечение сроков давности уголовного преследования, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оригинал договора субподряда №31/03-14 от 15.08.2014 г., оригинал акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.12.2014 г., оригиналакта о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.12.2014г., оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, №1 от 31.12.2014 г., оригинал акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 31.12.2014 г., оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, №2 от 31.12.2014 г., копия претензии ИП Стрюкова Д.А. к генеральному директору ООО «ДонЕвроСтрой» Затона Е.Д. исх. №11-02-2016 от 11.02.2016 г., копияискового заявления в Арбитражный суд Ростовской области истца ИП Стрюкова Д.А. в отношении ответчика ООО «ДонЕвроСтрой»;  копия заявления о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП по Ростовской области; копия исполнительного листа серии ФС № 012107495 по делу №А53- 5264/16 от 29.06.2016 Арбитражногосуда Ростовской области; копия доверенности №2 от 30.08.2012 года; копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 по делу №А53-5264/16; выписка по расчетному счету №40702810952090005998 ООО«ДонЕвроСтрой» в Юго-Западного Банке «Сбербанк России» за период с 17.03.2015 по 13.10.2016 записанная на CD-R диск «Smart Track» 52 х CD-R; выписка по счету №40702810300010000273 ; выписки по счету ООО «ДонЕвроСтрой» №40702810320050009537 за период с 31.03.2014 г. по 08.10.2016 г. хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: