Решение по делу № 1-2/2013 от 23.01.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт <АДРЕС>                                                                                         23 января 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жидких И.Г. с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кривозуб И.В.,

подсудимого Москвитина Сергея Валентиновича, защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 344, при секретаре Языковой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

Москвитина Сергея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование 9 классов, не работающего, разведенного, военнообязанного, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде шести месяцев четырех дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на два месяца один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА5> освобожден по отбытии срока наказания из КП-10 ст. Перелешино <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО1> обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу своей бывшей супруги <ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА8> до наступления у неё совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу в день его вынесения.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> РОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (перерегистрировано на <НОМЕР>) от <ДАТА9> о взыскании алиментов с <ФИО1> в размере ? части всех видов его заработка, на содержание несовершеннолетней дочери.

Заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов, так как  неоднократно и официально под личную роспись предупреждался судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП об уголовной ответственности, а именно: <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12>, <ФИО1> на путь своего исправления не встал, соответствующих выводов не сделал, не желая платить алименты на содержание детей, вновь стал умышленно и злостно уклоняться от уплаты, как текущих алиментных платежей, так и задолженности по ним, тем самым не исполнил вступившее в законную силу решение суда.

В настоящее время Москвитин С.В. официально не трудоустроен, в Центе занятости населения как гражданин, ищущий работу, не состоит и не обращался за трудоустройством, мер к своему трудоустройству не принимает, в воспитании детей участия не принимает, материально не помогает, алименты на содержание ребенка не выплачивает.  

В результате злостного, умышленного и систематического уклонения <ФИО1> от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, его задолженность по алиментам за период с <ДАТА5> (со дня отбытия им наказания по предыдущему уголовному делу) по <ДАТА13> включительно составляет 42313 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за все время его обязанности к их выплате составляет 356 182 (триста пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 86 копеек.

            При ознакомлении обвиняемого Москвитина С.В. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Москвитин С.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

В судебное заседание потерпевшая Москвитина Н.И. не явилась, однако обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Меру наказания просит назначить по усмотрению суда.

Государственный обвинитель Кривозуб И.В. и защитник Шипилова С.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.   

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, вина полностью доказана и действия Москвитина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Москвитин С.В. обвиняется в совершении преступления на основании ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Однако Москвитин С.В. ранее судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Москвитина С.В., судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Москвитина С.В., судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая просит назначить Москвитину С.В. наказание по усмотрению суда, мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В связи с изложенным суд считает, что Москвитин С.В. может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москвитина Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание семь месяцев лишения свободы, а согласно ст. 73 УК РФ избранную меру наказания считать условной с испытательным сроком семь месяцев.

В период отбывания наказания возложить на Москвитина С.В. обязанности: - являтьсяна регистрацию в ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области (пгт <АДРЕС>;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения Москвитину С.В. - обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.   

            Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет. 

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                И.Г. Жидких.