Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-573/2022 от 11.08.2022

Дело № 4/16-573/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Боярского Е.С.,

адвоката Малькова Е.А.,

осужденного Гончарова Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гёзалова С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гончарова Николая Викторовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гончаров Н.В. осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 19.10.2020 по ч. 2 ст. 122 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 19.10.2020.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Гончаров Н.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Гончаров Н.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 28.12.2020, наказание отбывает в обычных условиях содержания, по состоянию ограничено трудоспособен, является инвалидом 2 группы, не трудоустроен, занимается повышением образовательного уровня, получил несколько специальностей, к учебе относился добросовестно, активно участвует в составе отряда в воспитательных мероприятиях, лекции, семинары, общие собрания осужденных, за что имеет поощрения, делает для себя правильные выводы, в работе кружков по интересам не участвует, поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной направленности, в психокоррекционной работе участвует эпизодически, социальные связи не утрачены, исковые обязательства погашает из личных средств, с сотрудниками администрации учреждения ведет себя не всегда вежливо и тактично, имеет 5 поощрений, 8 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие поощрений, которые осужденный стал активно получать только в 2022 году, и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Наряду с получением поощрений Гончаров Н.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, четыре из которых в виде водворения в штрафной изолятор, мер для досрочного снятия взысканий Гончаровым Н.В. было предпринято только в отношении половины взысканий, последнее взыскание погашено только 2.07.2022, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного с января 2022 года наметилась положительная тенденция, однако не дает суду оснований считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Гончаров Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Гончарову Николаю Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова