Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2022 ~ М-3340/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-3855/2022

39RS0004-01-2022-004491-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Нагаевой Т.В.,

при секретаре      Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голутво Анатолия Ивановича к Унгуряну Октавиану Аркадьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Голутво А.И. обратился в суд с иском, указав, что 22 марта 2022г передал в долг ответчику 1 000 000 руб., которые заемщик должен возвратить в срок до 01 мая 2022г. Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, просил взыскать в свою пользу указанную сумму.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно материалам дела 22 марта 2022г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Унгуряну О.А. взял в долг у Голутво А.И. <данные изъяты> рублей. В подтверждение условий договора была выдана расписка заемщиком Унгуряну О.А. с указанием о получении указанной выше денежной суммы в долг до 01 мая 2022г.

Нахождение расписки в получении денежных средств от 22 марта 2022г. года на руках у истца, подтверждает его довод о неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате займа. Так как доказательств возврата суммы займа истцу стороной ответчика не представлено, в пользу Голутво А.И. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унгуряну Октавиана Аркадьевича <данные изъяты> в пользу Голутво Анатолия Ивановича <данные изъяты> 1 000 000 рублей по договору займа от 22 марта 2022г., а также возврат госпошлины 13 500 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья: подпись