Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2023 ~ М-1426/2023 от 29.05.2023

34RS0006-01-2023-002020-64

Дело № 2-2262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                   06 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боева Сергея Владимировича к Рыльскому Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боев С.В. обратился в суд с иском к Рыльскому А.Н. об обращении взыскания по сводному исполнительному производству номер на земельный участок адрес, площадью иные данные., кадастровый номер номер, а также на земельный участок адрес, площадью иные данные., кадастровый номер номер, расположенные по адресу: адрес

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав явившееся лицо, суд приходит к следующему.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от дата по делу номер исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Еремичева А.С. к Рыльскому А.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника в счет погашения задолженности по сводному производству, удовлетворены.

Обращено взыскание на имущество должника Рыльского А.Н. в счет погашения задолженности по сводному производству номер а именно: на земельный участок адрес, площадью иные данные., кадастровый номер номер, а также на земельный участок адрес, площадью иные данные., кадастровый номер номер, расположенные по адресу: адрес

Таким образом, судом установлена тождественность требований.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о прекращении производства делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Боева Сергея Владимировича к Рыльскому Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     С.В.Чекашова