?Решениевокончательнойформеизготовлено24.06.2022года.
№
УИД50RS0№-98
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобласти,всоставе:
ПредседательствующегосудьиШибаевойЕ.Н.,
ПрипомощникесудьиГерасимовойА.С.,
ФИО16,причиненноголесномуфонду,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22оипроситвзыскатьстоимостьущербавразмере129914руб.
Своитребованиямотивировалитем,что15.07.2021государственнымлесныминспекторомМосковскойобластисоставленпротоколобадминистративномправонарушенииподелу№ФИО17о
Какусматриваетсяизпротокола,12.07.2021в10час.00мин.ФИО21-ФИО20
Материаламиадминистративногоделаустановлено,ФИО18Фоминскоголесничествавквартале74выдел8вблизипос.СелятиноНаро-ФоминскогорайонаМосковскойобластивыразившеесявразмещениидеревянныхконструкцийспосадочнымматериаловнаплощади0,12га.
ФИО19.онезаключался,специальноеразрешениенаиспользованиелесногофонданевыдавалось.
Всвязисвышеизложеннымответчикомпричиненущерблесномуфонду.
06.10.ФИО24о.направленопретензионноеписьмоспредложениемдобровольноговозмещенияущерба,однакопретензияоставленабезответа.
Всудебноезаседаниенеявилсяистец,овременииместерассмотренияделаизвещена.Взаявлениипросилрассмотретьделовегоотсутствие.
ФИО23.онеявился,извещалсянадлежащимобразомпоадресу,указанномувиске,опричинахнеявкинесообщил,ходатайствооботложениисудебногоразбирательстванезаявил,письменныевозражениянаисквсуднепредставил.Судебноеизвещениенаправлялосьответчикупоадресуместажительства,указанномувисковомзаявлении,атакжепоадресу,представленномуОтделомМиграцииУВМДРоссиипоНаро-Фоминскомугородскомуокругу.
ТретьилицаАдминистрацияНаро-ФоминскогогородскогоокругаиРослесхозвсудебноезаседаниенеявились,одатеивременирассмотрениянастоящегоделаизвещенынадлежащимобразом,чтоподтверждаетсярасписками.
Судвпорядкест.ст.167,233ГПКРФсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторонвпорядкезаочногопроизводства,посколькусудомпредпринималисьпопыткидлявызоваответчикавсудпоизвестномуместужительства/регистрации,ирасцениваетнеполучениеответчикомнаправленногосудомизвещенияовременииместерассмотренияделакакотказотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстведелаииныхпроцессуальныхправ.
Суд,исследовавписьменныематериалыдела,оценивпредставленныеподелудоказательствавихсовокупности,приходитквыводуобудовлетворенииисковыхтребованийпоследующимоснованиям.
Всилуп.14.5ПоложенияоКомитетелесногохозяйстваМосковскойобласти,утвержденногопостановлениемПравительстваМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.№,Комитетвцеляхреализацииполномочийимеетправообращатьсявустановленномпорядкевсуд,арбитражныйсудвзащитупубличныхинтересоввслучаях,предусмотренныхзаконодательством.
Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.
Наоснованиист.99Лесногокодексалица,виновныевнарушениилесногозаконодательства,несутадминистративную,уголовнуюответственностьвпорядке,установленномзаконодательствомРоссийскойФедерации.
Привлечениекответственностизанарушениелесногозаконодательстванеосвобождаетвиновныхлицотобязанностиустранитьвыявленноенарушениеивозместитьпричиненныйэтимилицамивред.
Согласност.100Лесногокодексалица,причинившиевредлесам,возмещаютегодобровольноиливсудебномпорядке.Таксыиметодикиисчисленияразмеравреда,причиненноголесамвследствиенарушениялесногозаконодательства,утверждаютсяПравительствомРоссийскойФедерации.
Какустановленовсудебномзаседаниииподтверждаетсяматериаламидела,постановлениемот08.09.2021ФИО1.Г.опризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.7.9КоАПРФсназначениемнаказанияввидеадминистративногоштрафавразмере35000рублей.Указанноепостановлениеответчикомнеоспореноинеотменено,постановлениевступиловзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ.
Представленныйистцомрасчет,согласнокоторомуущерблесномуфонду,причиненныйврезультатедействийответчика,составляет129914руб.,составленсогласнопостановлениюПравительстваРФот08.05.2007г.№273«Обисчисленииразмеравреда,причиненноголесамвследствиенарушениялесногозаконодательства»,атакжеставокплатызаединицуобъемалесныхресурсов,утвержденныхпостановлениемПравительстваРФот22.05.2007г.№310«Оставкахплатызаединицуобъемалесныхресурсовиставкахплатызаединицуплощадилесногоучастка,находящегосявфедеральнойсобственности».
Претензия,направленнаявадресответчика06.10.2021г.спредложениемвдобровольномпорядкевозместитьпричиненныйущерб,ответчикомнеисполнена,материальныйущербневозмещен.
Принимаявовниманиеотсутствиевозраженийсостороныответчикавотношениизаявленныхисковыхтребований,атакжетообстоятельство,чтоответчикомнепредставленыкакие-либодоказательства,освобождающиеегоотобязанностиповозмещениюущерба,либоопровергающиеразмерзаявленныхистцомтребований,судприходитквыводуобудовлетворенииискаКомитеталесногохозяйстваМосковскойобластиивзыскиваетсГуламалиеваА.Г.овпользуистца129914руб.всчетвозмещенияущерба,причиненноголесномуфонду.
Посколькуистецвсилуст.333.36НКРФбылосвобожденотуплатыгосударственнойпошлиныприподачеисковогозаявления,суд,впорядкест.ФИО25.вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме3798рублей.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.193-199,233-237ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.
░░░26,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-129914░░░.
░░░28-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3798░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░.░.░░░░░░░