Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1505/2022 от 08.04.2022

?Решениевокончательнойформеизготовлено24.06.2022года.

УИД50RS0-98

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>

Наро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобласти,всоставе:

ПредседательствующегосудьиШибаевойЕ.Н.,

ПрипомощникесудьиГерасимовойА.С.,

ФИО16,причиненноголесномуфонду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22оипроситвзыскатьстоимостьущербавразмере129914руб.

Своитребованиямотивировалитем,что15.07.2021государственнымлесныминспекторомМосковскойобластисоставленпротоколобадминистративномправонарушенииподелуФИО17о

Какусматриваетсяизпротокола,12.07.2021в10час.00мин.ФИО21-ФИО20

Материаламиадминистративногоделаустановлено,ФИО18Фоминскоголесничествавквартале74выдел8вблизипос.СелятиноНаро-ФоминскогорайонаМосковскойобластивыразившеесявразмещениидеревянныхконструкцийспосадочнымматериаловнаплощади0,12га.

ФИО19.онезаключался,специальноеразрешениенаиспользованиелесногофонданевыдавалось.

Всвязисвышеизложеннымответчикомпричиненущерблесномуфонду.

06.10.ФИО24о.направленопретензионноеписьмоспредложениемдобровольноговозмещенияущерба,однакопретензияоставленабезответа.

Всудебноезаседаниенеявилсяистец,овременииместерассмотренияделаизвещена.Взаявлениипросилрассмотретьделовегоотсутствие.

ФИО23.онеявился,извещалсянадлежащимобразомпоадресу,указанномувиске,опричинахнеявкинесообщил,ходатайствооботложениисудебногоразбирательстванезаявил,письменныевозражениянаисквсуднепредставил.Судебноеизвещениенаправлялосьответчикупоадресуместажительства,указанномувисковомзаявлении,атакжепоадресу,представленномуОтделомМиграцииУВМДРоссиипоНаро-Фоминскомугородскомуокругу.

ТретьилицаАдминистрацияНаро-ФоминскогогородскогоокругаиРослесхозвсудебноезаседаниенеявились,одатеивременирассмотрениянастоящегоделаизвещенынадлежащимобразом,чтоподтверждаетсярасписками.

Судвпорядкест.ст.167,233ГПКРФсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторонвпорядкезаочногопроизводства,посколькусудомпредпринималисьпопыткидлявызоваответчикавсудпоизвестномуместужительства/регистрации,ирасцениваетнеполучениеответчикомнаправленногосудомизвещенияовременииместерассмотренияделакакотказотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстведелаииныхпроцессуальныхправ.

Суд,исследовавписьменныематериалыдела,оценивпредставленныеподелудоказательствавихсовокупности,приходитквыводуобудовлетворенииисковыхтребованийпоследующимоснованиям.

Всилуп.14.5ПоложенияоКомитетелесногохозяйстваМосковскойобласти,утвержденногопостановлениемПравительстваМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.,Комитетвцеляхреализацииполномочийимеетправообращатьсявустановленномпорядкевсуд,арбитражныйсудвзащитупубличныхинтересоввслучаях,предусмотренныхзаконодательством.

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Наоснованиист.99Лесногокодексалица,виновныевнарушениилесногозаконодательства,несутадминистративную,уголовнуюответственностьвпорядке,установленномзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Привлечениекответственностизанарушениелесногозаконодательстванеосвобождаетвиновныхлицотобязанностиустранитьвыявленноенарушениеивозместитьпричиненныйэтимилицамивред.

Согласност.100Лесногокодексалица,причинившиевредлесам,возмещаютегодобровольноиливсудебномпорядке.Таксыиметодикиисчисленияразмеравреда,причиненноголесамвследствиенарушениялесногозаконодательства,утверждаютсяПравительствомРоссийскойФедерации.

Какустановленовсудебномзаседаниииподтверждаетсяматериаламидела,постановлениемот08.09.2021ФИО1.Г.опризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.7.9КоАПРФсназначениемнаказанияввидеадминистративногоштрафавразмере35000рублей.Указанноепостановлениеответчикомнеоспореноинеотменено,постановлениевступиловзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГ.

Представленныйистцомрасчет,согласнокоторомуущерблесномуфонду,причиненныйврезультатедействийответчика,составляет129914руб.,составленсогласнопостановлениюПравительстваРФот08.05.2007г.273«Обисчисленииразмеравреда,причиненноголесамвследствиенарушениялесногозаконодательства»,атакжеставокплатызаединицуобъемалесныхресурсов,утвержденныхпостановлениемПравительстваРФот22.05.2007г.310«Оставкахплатызаединицуобъемалесныхресурсовиставкахплатызаединицуплощадилесногоучастка,находящегосявфедеральнойсобственности».

Претензия,направленнаявадресответчика06.10.2021г.спредложениемвдобровольномпорядкевозместитьпричиненныйущерб,ответчикомнеисполнена,материальныйущербневозмещен.

Принимаявовниманиеотсутствиевозраженийсостороныответчикавотношениизаявленныхисковыхтребований,атакжетообстоятельство,чтоответчикомнепредставленыкакие-либодоказательства,освобождающиеегоотобязанностиповозмещениюущерба,либоопровергающиеразмерзаявленныхистцомтребований,судприходитквыводуобудовлетворенииискаКомитеталесногохозяйстваМосковскойобластиивзыскиваетсГуламалиеваА.Г.овпользуистца129914руб.всчетвозмещенияущерба,причиненноголесномуфонду.

Посколькуистецвсилуст.333.36НКРФбылосвобожденотуплатыгосударственнойпошлиныприподачеисковогозаявления,суд,впорядкест.ФИО25.вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме3798рублей.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.193-199,233-237ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░26,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-129914░░░.

░░░28-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3798░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░.░.░░░░░░░

2-1952/2022 ~ М-1505/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет лесного хозяйства Московской области
Ответчики
Гуламалиев Ашраф Гульбасс Оглы
Другие
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области
Рослесхоз
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Шибаева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2022Передача материалов судье
12.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Подготовка дела (собеседование)
29.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее