Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-399/2023 ~ М-2006/2023 от 20.09.2023

Материал № 9-399    /2023

УИД 13RS0025-01-2023-002488-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск                                                                           22 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Беззубенко Татьяны Александровны к Киреевой Евгении Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Доверие» в лице конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Беззубенко Т.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к Киреевой Е.И., в котором просит взыскать с Киреевой Е.И. сумму основного долга в размере 4269 рублей, проценты за пользование займом по 16 сентября 2023 г. в размере 466 рублей, с 17 сентября 2023 г. по момент исполнения обязательства, пеню, начисленную на сумму долга по 16 сентября 2023 г. в размере 449 рублей, с 17 сентября 2023 г. по момент исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по 16 сентября 2023 г. в размере 601 рубль, с 17 сентября 2023 г. по момент исполнения обязательства.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из материала по исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4269 рублей, что не превышает цену иска, пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленный иск связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия и должно быть подано истцом мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

возвратить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Беззубенко Татьяны Александровны к Киреевой Евгении Ивановне о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        И.Н. Курышева