Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-399/2023 ~ М-2006/2023 от 20.09.2023

Материал № 9-399    /2023

УИД 13RS0025-01-2023-002488-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск                                                                           22 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Беззубенко Татьяны Александровны к Киреевой Евгении Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Доверие» в лице конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Беззубенко Т.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к Киреевой Е.И., в котором просит взыскать с Киреевой Е.И. сумму основного долга в размере 4269 рублей, проценты за пользование займом по 16 сентября 2023 г. в размере 466 рублей, с 17 сентября 2023 г. по момент исполнения обязательства, пеню, начисленную на сумму долга по 16 сентября 2023 г. в размере 449 рублей, с 17 сентября 2023 г. по момент исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по 16 сентября 2023 г. в размере 601 рубль, с 17 сентября 2023 г. по момент исполнения обязательства.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из материала по исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4269 рублей, что не превышает цену иска, пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленный иск связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия и должно быть подано истцом мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

возвратить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» в лице конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Доверие» Беззубенко Татьяны Александровны к Киреевой Евгении Ивановне о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        И.Н. Курышева

9-399/2023 ~ М-2006/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
КПК "Доверие"
Ответчики
Киреева Евгения Ивановна
Другие
Конкурсный управляющий КПК "Доверие" Беззубенко Т.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Курышева Инна Николаевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
22.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Дело передано в экспедицию
08.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.02.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее