Решение по делу № 2-415/2012 от 11.07.2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   <ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> <ДАТА3> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора ответчица обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, но свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с нее задолженность в сумме 16 585 руб. 28 коп., из которой: 9 655 руб. 87 коп. - задолженность по кредиту, 1 758 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 000 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. и 670руб.73 коп. - штрафы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчица не явилась в судебное заседание дважды. Извещена о времени и месте судебного заседания правильно и своевременно, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.     

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что  стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> года. В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты ответчик  <ФИО3> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и причитающиеся проценты.

Расчетом задолженности подтверждается, что <ФИО3> воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако, обязательства по возврату кредита перед Банком не исполнила.

Согласно расчета задолженность <ФИО3> по кредитному договору составила 16 585 руб. 28 коп., из которой 9 655 руб. 87 коп. - задолженность по кредиту, 1 758 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 670 руб. 73  коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений в части суммы основного долга, начисленных процентов.

В части основной задолженности по кредиту в размере 9 655 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом  в размере  1 758 руб. 68 коп.  и фиксированного штрафа 2500 руб. суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки на сумму пени  за несвоевременное внесение минимального платежа -2000рублей и штраф(процент) от суммы задолженности 670 руб. 73  коп., неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и является завышенной.

 С учетом изложенного, с ответчика подлежит  взысканию задолженность по кредитному договору в размере 14 471 руб.13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 556 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму основного долга в размере 9 655 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 758 руб. 68 коп., штраф (фиксированная часть) - 2500 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 556 руб. 58 коп., а всего 14 471 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 13 копеек.

В остальной части иска ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене  заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>