Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2023 от 17.11.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-986/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шарипову <данные изъяты> о взыскании процентов по договору и возмещение убытков,

установил:

06.12.2022 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шарипову <данные изъяты> о взыскании процентов по договору и возмещение убытков.

09.12.2022 г. иск принят к производству суда, назначен к рассмотрению.

03.02.2022 г. судом вынесено заочное решение, требования истца удовлетворены в полном объеме.

10.04.2023 г. решение суда вступило в законную силу.

15.09.2023 г. в суд поступило заявление должника о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

24.10.2023 г. определением суда должнику восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

17.11.2023 г. определением суда отменено заочное решение суда от 17.11.2022 г., дело назначено к слушанию в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Ответчик Махоцкий (Шарипов) А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что фамилию сменил с Шарипова на Махоцкого. Также указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Просил передать дело по подсудности в Ялтинский городской суд.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Первоначально исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика Махоцкого (Шарипова) <данные изъяты>: <адрес>.

Ответчиком Махоцким представлена копия паспорта из которой судом установлено, что адрес регистрации:

Также представлен договор аренды жилого помещения, который подтверждает местонахождение ответчика

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

Таким образом, поскольку судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика Махоцкого (Шарипова А.И.) является <адрес> суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-986/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шарипову <данные изъяты> о взыскании процентов по договору и возмещение убытков по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым (298600, г. Ялта, ул. Дмитриева д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>