Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6371/2023 ~ М-4934/2023 от 03.08.2023

Дело №2-6371/2023г.

16RS0046-01-2023-008757-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре С.Д,Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равилова ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Публичному акционерному обществу Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Равилов Р.М. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Публичному акционерному обществу Сбербанк о восстановлении срока принятия наследствао восстановлении срока принятия наследства. В обосновании требований истец указал, что .... умер отец истца Равилов М.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из счета в Сбербанке. Завещание не составлялось. Наследственное дело не открыто.

В установленный законом срок истец не принял наследство, по причине не знания об открытых счетах отца в Сбербанке. О наследстве узнал в мае 2023г.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Равилова М.А.

Протокольным определением от 06.09.2023г. по делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истец Равилов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Сбербанк в суд не явился, извещен.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что Равилов ФИО7 является сыном Равилова ФИО8 (Равилова ФИО9).

Равилова ФИО10 умер ....

Наследственное дело после смерти Равилова М.А. не заводилось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Равилова М.А. в подразделении 8610/114 имеется действующий открытый 12.05.2003г. счет 42..., с наличием остатка денежных средств.

Истец в обосновании требований указал, что в виду не знания об открытых счета, в установленные законом сроки не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Собранными по делу доказательствами подтверждается уважительность причин пропуска истца срока принятия наследства, а также факт родственных отношений. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить Равилову ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося ..., после смерти отца – Равилова ФИО12, ....рожд., уроженцас.... РТ, .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова