Решение по делу № 1-4/2022 от 12.05.2022

УИД 31МS0011-01-2022-000756-38 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> <АДРЕС> области Ананьева Р.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> <АДРЕС> области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизиковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Сниткиной Е.В., и.о. <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области Липского А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Слобожанинова И.В. и его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК БОКА Ласунова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Слобожанинова Игоря Владимировича, родившегося <ДАТА4>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: - 28.01.2020 апелляционным приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы с отбытием наказания в колонии общего режима на срок 7 месяцев. 17.06.2020 освобожден из ИК-4 УФСИН России по Белгородской области по отбытии наказания; - 25.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев; - 27.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слобожанинов И.В. совершил угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при таких обстоятельствах.

<ДАТА9> около 03 час. 00 мин. Слобожанинов И.В. вместе со своей супругой <ФИО1> находились по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где совместно распивали спиртное.

В процессе совместного распития спиртного, на почве ревности, между супругами произошла словесная ссора, в ходе которой у Слобожанинова И.В. возникла личная неприязнь к <ФИО1>, появилось желание ее напугать и сформировался умысел на угрозу убийством.

Реализуя задуманное, Слобожанинов И.В. около 03 час. 30 мин. этого дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне вышеуказанного дома, подошел к сидящей за столом <ФИО1> и желая вызвать у потерпевшей чувство страха за свою жизнь, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью», затем схватил со стола керамическую чашку и нанес ею один удар в лицо супруге, причинив ей повреждения.

В результате чего <ФИО1> упала на пол, а Слобожанинов И.В., продолжая свои преступные действия, склонился над лежащей на полу <ФИО1>, схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой в области шеи, стал сдавливать шею, причинив физическую боль. После чего Слобожанинов И.В. прекратил свои действия, а <ФИО1> встала с пола и выбежала из дома.

Угрозу убийством, в силу обстановки происходящего, <ФИО1> воспринимала реально и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Слобожанинов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство над ней, был агрессивно настроен, использовал чашку и причинил потерпевшей телесные повреждения.

<ДАТА9> около 03 час. 32 мин. у Слобожанинова И.В., находящегося в кухне дома, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, после семейной ссоры с супругой <ФИО1>, на почве ревности, возникло и обострилось чувство личной неприязни к <ФИО1>, появилось желание выместить возникшую к ней злость и сформировался умысел на причинение ей телесных повреждений с использованием керамической чашки.

В указанное время, реализуя задуманное, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидящей за столом <ФИО1> схватил со стола керамическую чашку и, используя ее в качестве орудия совершения преступления, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, нанес ею один удар в область носа потерпевшей, причинив потерпевшей повреждения в виде перелома костей носа и кровоподтека в области носа, которые причинили, легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня.

От удара <ФИО1> упала на пол, а Слобожанинов И.В. склонился над ней, схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой в области шеи, стал сдавливать шею, причинив физическую боль. После чего Слобожанинов И.В. прекратил свои действия, а <ФИО1> встала с пола и выбежала из дома.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме по обоим инкриминируемым ему преступным деяниям, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Слобожанинову И.В. обвинение, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное Слобожанинову И.В., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Слобожанинова И.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые оба относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья личности, тяжких последствий не наступило, также суд учитывает примирение подсудимого с потерпевшей, личность виновного.

Подсудимый по месту жительства главой территориальной администрации характеризуется в большей степени отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, вместе с тем жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало, УУП характеризует его посредственно. В течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правонарушение, посягающие на здоровье человека (л.д. 160, 161, 121).

Слобожанинов И.В. судим за преступления небольшой тяжести против личности, ранее отбывая наказание по приговору суда от <ДАТА5> в виде лишения свободы 7 мес., проявил себя с положительной стороны, взысканий не имел, характеризовался положительно. В последующем по приговору мирового судьи от <ДАТА8> ему назначалось наказание, в виде ограничения свободы, при отбывании наказания допустил нарушения, в связи с чем, по постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> ему дополнено установлен запрет покидать место жительство с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. (л.д. 117, 132-135, 138-141, 143-144, 146-149, 227, 231, протокол с/з).

Слобожанинов И.В. имеет супругу инвалида 2 группы, совместно с ней проживает и обеспечивает за ней уход в связи с заболеванием опорно-двигательной системы (л.д. 111, 157, 204, протокол с/з), малолетних детей и иждивенцев не имеет (протокол с/з), официально не трудоустроен, имеет нерегулярный (сезонный) источник дохода (протокол с/з), выплат и пособий не получает (протокол с/з).

Он состоит на учете в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость средняя стадия», у врача-инфекциониста с диагнозом: «Хронический вирусный гепатит С». Группы инвалидности не имеет, предъявляет жалобы на состояние здоровья в связи с хроническим остеомиелитом, прошел курс противоалкогольного лечения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 116, 230, 231-233, протокол с/з).

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: раскаяние в содеянном; добровольное возмещение морального вреда и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений, покупке подарков потерпевшей и приобретении ей необходимых лекарственных средств; состояние здоровья подсудимого и его супруги (л.д. 111, 116, 157, 204 оборот, 231-233, протокол с/з).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, активного способствования раскрытию, способствования расследованию преступления, по обоим преступлениям, суд не находит, так как оно сводится лишь к даче признательных показаний Слобожаниновым И.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые совершены в условиях очевидности, выявлены и раскрыты без участия подсудимого в их раскрытии и из материалов дела не установлено, что подсудимый представлял органу дознания информацию, имеющую значение для его раскрытия.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по обоим преступлениям суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Слобожанинова И.В. - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим преступлениям, не имеется, поскольку с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, совместной с потерпевшей алкоголизации, предшествовавшей преступлениям, состояние опьянения не способствовало совершению подсудимым противоправных действий и не влияло на его поведение при совершении преступлений.

Подсудимый в ходе расследования по делу вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 184), что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности его личности.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Слобожанинова И.В. возможно без его изоляции от общества и считает возможным избрать ему наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений существенно не отразится на условиях жизни его семьи, супруги, нуждающейся в его помощи и уходе.

По изложенным выше основаниям судом не применяются другие виды наказания, предусмотренные санкциями ст. 115 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности двух совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований применения положений ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ для отбывания Слобожаниновым И.В. ограничения свободы, не выявлено.

Слобожанинов И.В. совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных деяний не имеется.

Поскольку Слобожанинов И.В. совершил два умышленных самостоятельно квалифицированных преступления небольшой тяжести, наказание ему должно назначаться по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы.

Слобожанинов И.В. осужден <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (л.д. 146-149), по состоянию на <ДАТА1> не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 3 дня ограничения свободы (л.д. 239).

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ суд признает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - керамическую чашку коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу <АДРЕС> области (л.д. 51) надлежит уничтожить.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения Слобожанинову И.В. в виде обязательства о явке (л.д. 39, 73), подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Слобожанинова Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив ему ограничения в период отбытия наказания:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области не выезжать за пределы муниципального образования - <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области;

- не посещать на территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- не покидать место постоянного проживания по адресу: <АДРЕС> в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на работе (в случае трудоустройства), посещения аптеки, врача либо прохождения лечения в стационаре.

Обязать осужденного Слобожанинова Игоря Владимировича являться в Ровеньской межмуниципальный филиал (г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области для регистрации 2 (два) раза в месяц.

по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив ему ограничения в период отбытия наказания:

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Слобожанинову Игорю Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения в период отбытия наказания:

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области от <ДАТА8> и окончательно назначить Слобожанинову Игорю Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года, установив ему ограничения в период отбытия наказания:

Вещественное доказательство по делу керамическую чашку - уничтожить.

Меру процессуального принуждения Слобожанинову И.В. - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>