Решение по делу № 2-704/2017 от 23.05.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при  секретаре  <ФИО2>,

 с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску   <ФИО4>     к  СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику.

Дело назначалось к слушанию  23.05 .2017г. и <ДАТА2> истец и его представитель о слушании дела извещались своевременно и надлежаще, однако, в  судебные заседания на указанные даты не явились, заявления о рассмотрении дела в  отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.

Представитель ответчика <ФИО3> возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель  не явились в суд  по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 222, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление  <ФИО4>  к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>