Решение по делу № 13-93/2021 от 07.09.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года                                                                                        г.  Тула

          Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. ТулыКовзун О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лучниковой Ю.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «СК Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-170/2018 от 05.03.2018 года,

установил:

    ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы по гражданскому делу № 2-170/2018 по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Зеньковскому Александру Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 16.05.2018 года ООО «СК Согласие» направило оригинал исполнительного листа в ОСП Пролетарского района г. Тулы.

13.06.2018 года СПИ было возбуждено исполнительное производство, 12.12.2020 года исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем не возвращен.

13.04.2021 года ООО «СК Согласие» направило заявление о возврате оригинала исполнительного листа, однако до настоящего времени исполнительный лист взыскателю не возвращен, исполнительное производство повторно не возбуждено.

         На судебное заседание представитель заявителя - ООО «СК Согласие», заинтересованное лицо Зеньковский А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

        Исходя из положений ст.ст. 167, 430 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 21 федерального закона «Об исполнительном производстве»  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 2, 3 ст. 22).

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-170/2018 по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Зеньковскому Александру Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Заочное решение вступило в законную силу 17 апреля 2018 года. 18 апреля 2018 годаисполнительный лист был направлен взыскателю ООО «СК Согласие».

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа от 05 марта 2018 года, исчислялся с 17 апреля 2018 года и истекал 17 апреля 2021 года.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено 13 июня 2018 года.

12 декабря 2020 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, до настоящего времени взыскателю не возвращен, исполнительное производство повторно не возбуждено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 430 ГПК РФ, Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, так как исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не возвращен, требования по нему должником не исполнены, местонахождение подлинника исполнительного документа установить не представляется возможным, и заявителем срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен.         

        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          заявление ООО «СК Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-170/2018 от 5 марта 2018 года, удовлетворить.

          Выдать ООО «СК Согласие» дубликат исполнительного листа № 2-170/2018 по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Зеньковскому Александру Викторовичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

       Определение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы в течение 15 дней.

        Председательствующий                     подпись                                 О.А. Ковзун