уголовное дело №1-133/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Агрыз, Республика Татарстан 23 ноября 2023 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г., защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение №810 от 31 января 2003 года и ордер №375637 от 23 ноября 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Вологжанина Сергея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вологжанин С.В. обвиняется в том, что 06 октября 2023 года около 15 часов 20 минут с детской площадки при МБОУ СОШ №3, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Октябрьская, д. 25, тайно похитил велосипед стоимостью 16 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1
Действия Вологжанина С.В. органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Вологжанина С.В. в связи с примирением сторон, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый выплатил ей 16 500 рублей, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Вологжанина С.В. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что в содеянном он свою вину полностью признает и раскаивается, извинился перед потерпевшей, выплатил ей в возмещение ущерба 16 500 рублей.
Защитник Тиляшева А.Ш. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Вологжанина С.В. в связи с его примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Гараева Э.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Вологжанина С.В. связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Вологжанин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом деянии свою вину признает и раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшей, которая простила его и также просит суд прекратить уголовное дело. Состоялось примирение сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении Вологжанина С.В. возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство о прекращении уголовного дела было разрешено в подготовительной части судебного заседания, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с Вологжанина С.В. процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника не имеется, данные расходы подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Вологжанна Сергея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Вологжанина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.