Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2023 ~ М-2574/2023 от 01.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                           <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И..,

с участием представителей: истца Гетагазова Ф.М. и МВД по РИ Газгиреева М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахриева М. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее – МВД) о восстановление жилищных прав,

установил:

Истец он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на имя министра внутренних дел по <адрес> о принятии его и членов его семьи, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее – ЕСВ) в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". (далее – Закон) После подачи заявления по требованию работников ЖБК Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – ЖБК) он неоднократно обновлял документы. При очередном обращении в МВД ему выдали копию протокола заседания ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение отказать в принятии его на учет в соответствии с пп.2 п.2 ст.4 Закона, указав, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение общей площадью 117 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруге на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 42.кв.м. по адресу: РИ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пятилетний срок с даты совершения данной сделки истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать решение ЖБК от 22.05.2-23 (протокол №.1) в отношении него в части отказа в принятии на учет в соответствии с пп.2 п.2 ст. 4 Закона незаконным. Обязать МВД принять решение о постановки его на учет с составом семьи для получения ЕСВ. Взыскать с МВД расходы на оплату услуг представителя.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в иске по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

Установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различных должностях.

Из исследованного в судебном заседании учетного дела истца следует, что в связи с отсутствием своего жилья ДД.ММ.ГГГГ им подан рапорт на имя министра внутренних дел по <адрес> о принятии его и членов его семьи, на учет для получения ЕСВ.

Согласно протокола заседания ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией принято решение отказать Истцу в принятии его на учет в соответствии с пп.2 п.2 ст.4 Закона.

В качестве основания приводится, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение общей площадью 117 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруге на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 42.кв.м. по адресу: РИ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением ЖБК по следующим основаниям.

Учитывая тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруге истца на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 42.кв.м. по адресу: РИ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пятилетний срок с даты совершения данной сделки истек ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи были необоснованно сняты с жилищного учета.

Кроме того решением ЖБК МВД по РИ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № истец был снят с учета нуждающегося в улучшении жилищных условий со ссылкой на ст. 29 ЖК РСФСР, где также основанием послужило то, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение общей площадью 117 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований истца отменено и вынесено новое решение о восстановлении истца на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 4 этого закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника органов внутренних дел на ЕСВ признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Закона.

Частью 4 статьи 4 Закона предусмотрено, что ЕСВ предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Во исполнение нормы ч. 5 ст. 4 Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты. Правила).

Согласно пункту 5 Правил принятие сотрудника на учёт для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учёт для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия, пункт 10 Правил).

Решение о принятии (отказе в принятии) сотрудников на учёт для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 Правил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом внесена сумма за представление его интересов в суде 40000 руб.

С учетом объема материалов гражданского дела, сложности и длительности рассмотрения следует определить расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ахриева М. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановление жилищных прав о восстановление жилищных прав, удовлетворить в части.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №.1) в отношении Ахриева М. А. в части отказа в принятии его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> принять решение о постановки Ахриева М. А. на учет с составом семьи для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья