Решение по делу № 5-160/2016 от 25.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2016 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., рассмотрев дело №5-160/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Мауриной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей 2001 г.р, 2007 г.р.,  2009 г.р., 2013 г.р, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>. мкр. <АДРЕС> Ключи, б-р <АДРЕС>, 58-89, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-92, наличие инвалидности не установлено,

Установил:

Маурина А.А. привлекается к административному правонарушению, предусмотренному ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Так, <ДАТА3> примерно в 14-30 час. Маурина А.А. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 7, совершила мелкое хищение чужого имущества - консерва «Скумбрия Атлантическая», массой 250 гр. в количестве 4 штук,  общей стоимостью 202,56 руб., без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». 

По данному факту <ДАТА3> ст. УУП ПП <НОМЕР> УМВД России по городу Самаре <ФИО1>  в отношении Мауриной А.А. составлен протокол 15 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Маурина А.А. вину признала, с протоколом ознакомлена, согласна. Пояснила, что совершила кражу 4 банок консервы «Скумбрия Атлантическая», на выходе из магазина была задержана охранником. Мелкое хищение совершила в виду трудного материального положения. Просила назначить наказание в виде штрафа, в настоящее время имеет возможность оплатить штраф. 

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В силу ст.7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в 14-30 час. Маурина А.А. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 7, совершила мелкое хищение чужого имущества - консерва «Скумбрия Атлантическая», массой 250 гр.,  в количестве - 4 банки, общей стоимостью 202,56 руб., без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Помимо собственного признания вины, вина Мауриной А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя ООО «Агроторг» (менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»)   <ФИО3> о привлечении Мауриной А.А. к административной ответственности от <ДАТА3>; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, опросами <ФИО3> (менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»),  товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями Мауриной А.А., опросами понятых <ФИО4>, <ФИО5> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательства, опровергающие вину Мауриной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Мауриной А.А. доказана и ее действия следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К  обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  суд относит наличие на иждивении  Мауриной А.А. четверых  несовершеннолетних детей 2001, 2007,  2009, 2013 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у Мауриной А.А. имеются несовершеннолетние дети, не достигшие 14 лет, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить Мауриной А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                          Постановил:

Маурину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Разъяснить Мауриной А.А., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении банка, (по протоколу об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА6>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина Постановление ___ вступило в законную силу _______________Копия верна.

Мировой судья: