Решение от 15.11.2012 по делу № 2-444/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-444/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> в обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 12 935 руб. 85 коп., судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 517 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> в 17 час. 20 мин. по <АДРЕС> 1 в д.Баранникова <АДРЕС> района водитель <ФИО4>, управляя автомобилем марки «ГАЗ-330210» гос.номер <НОМЕР> rus, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль марки «Хонда-Фит» гос.номер <НОМЕР> rus, принадлежащего ему на праве собственности. В результате чего его автомобиль получил технические повреждения. Его автомобиль по ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», и автомобиль виновника ДТП в ООО «Росгосстрах».

Он обратился с заявлением к ответчику, ответчик <ДАТА3> осмотрел его транспортное средство, признал данный факт страховым случаем, и <ДАТА4> перечислил страховое возмещение в размере 3 459 руб. 48 коп. на банковскую карту. Однако, он с данной суммой не согласился и по его инициативе <ДАТА5> была проведена независимая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 16 395 руб. 33 коп., стоимость услуг эксперта составила 2 500 руб. 00 коп., то есть невыплаченная часть страхового возмещения составляет 12 935 руб. 85 коп.

Истец <ФИО3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с тем, что не явившиеся лица не предоставили сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Так, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<ФИО3> является собственником автомобиля марки «Хонда-Фит» гос.номер <НОМЕР> rus, что подтверждается ПТС (л.д.7) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.7).

<ФИО3> доверил право управления транспортным средством <ФИО5>, которая вписана в страховой полис (л.д.12).

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее Постановление), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.7 Постановления, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт ДТП признан страховым случаем, что подтверждается актом (л.д.11), и справкой о ДТП (л.д.8), согласно которой <ФИО4>, при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль истца, а <ФИО5> нарушений ПДД не допускала.

<ДАТА2> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действиях <ФИО4> отсутсвует состав административного правонарушения (л.д.9).

ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом истца (л.д.14).

На основании п.10 Постановления страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно п.2.1 ст.12 Закон, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее Закон) установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому в результате ДТП обратился в ООО «Росгосстрах», <ДАТА3> ответчик осмотрел транспортное средство потерпевшего (л.д.10) и <ДАТА4> перечислил на сберегательную книжку страховое возмещение в размере 3 459 руб. 48 коп. (л.д.11).

Согласно п.4 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

По инициативе истца <ДАТА5> проведена независимая эксперта, и на основании экспертного заключения <НОМЕР> (л.д.14-22) автомобилю марки ««Хонда-Фит» гос.номер <НОМЕР> rus, причинён материальный ущерб с учётом износа деталей в размере 16 395 руб. 33 коп. В связи с этим с ответчика необходимо взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере (16395,33 - 3459,48) = 12 935 руб. 85 коп.

Требование о взыскании судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб. 00 коп. (л.д.6) и по оплате государственной пошлины в размере 517 руб. 43 коп. (л.д.5) - подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 935 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 953 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░1>