Решение по делу № 1-15/2017 от 12.04.2017

Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года с.Шипуново

            Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края М.Я.Гордиенко

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края: Маликовой Л.В., Потресаевой В.В.

подсудимого: Самохвалова <ФИО1>,

защитника: Хитрий <ФИО2>, адвоката адвокатской фирмы «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» Алтайской краевой коллегии адвокатов,         

                   удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самохвалова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

             Самохвалов А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПОСТАНОВЛЕНИЕ год ПОСТАНОВЛЕНИЕ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

             <ДАТА6> в период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут по ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут Самохвалов А.В. находился в столовой ПОСТАНОВЛЕНИЕ расположенной по адресу: <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки. В это время он, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомобилем марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года.

            Далее, <ДАТА6> в период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут по ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут на участке местности, расположенном на расстоянии ПОСТАНОВЛЕНИЕ метров в южном направлении от ограды дома по адресу: <АДРЕС>, Самохвалов А.В., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, остановил автомобиль, за управлением которого он находился. Сотрудник полиции ОМВД России по Шипуновскому району, заметив у Самохвалова А.В. признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, сообщил о случившемся в Дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району, и стал дожидаться сотрудников ГИБДД. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», с заводским номером <НОМЕР> для измерения - анализатора концентрации паров этанола, в ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут <ДАТА6> у Самохвалова А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации ПОСТАНОВЛЕНИЕ мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно ПОСТАНОВЛЕНИЕ мг/л выдыхаемого воздуха и подтверждает состояние опьянения Самохвалова А.В., который с результатом освидетельствования согласился.

           В судебном заседании подсудимый Самохвалов А.В. вину в  совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и суду пояснил, что в <ДАТА> для нужд организации был приобретен снегоход. <ДАТА8> решили отметить его покупку, в связи с чем собрались в столовой, посидели отметили. Он заранее договорился с <ФИО3>, что тот приедет и увезет их домой. В ходе мероприятия <ФИО4> сильно повредил ногу, поэтому он принял решение не дожидаться <ФИО3> и отвезти домой <ФИО5> Вместе с <ФИО6>. погрузили его в автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», при этом <ФИО5> посадили на заднее сиденье автомобиля, на переднее пассажирское сиденье села <ФИО7>., а он сел на водительское сиденье и начал движение по улицам <АДРЕС>. Когда ехали, он обратил внимание, что за их автомобилем следует легковой автомобиль. На <АДРЕС> возле дома <ФИО8> он припарковал свой автомобиль к гаражу и вышел из него. Вслед за ними остановился легковой автомобиль, из которого вышли мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции. Впоследствии приехали сотрудники ГИБДД. Ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился. В период производства дознания отрицал управление автомобилем, но в настоящее время вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого Самохвалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

          Показаниями свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании пояснил, что является оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Шипуновскому району. В <ДАТА> проводилась операция «алкоголь» по выявлению фактов реализации спиртного. Он, совместно с сотрудниками полиции <ФИО10> и <ФИО11>, находился в <АДРЕС>. От оперативного дежурного поступило сообщение, что по улицам села <АДРЕС> движется белый «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», которым управляет нетрезвый водитель. Увидели указанный автомобиль, он стоял возле столовой, затем в него сели люди и он начал движение. Проследовали за ним, впоследствии автомобиль остановился возле одного из домов на <АДРЕС>. Он подошел к белому автомобилю марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» со стороны водителя. За рулем находился Самохвалов А.В., на переднем пассажирском сидении сидела <ФИО7>., на заднем сидении автомобиля сидел <ФИО4>. У Самохвалова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому вызвали наряд ДПС, который приехал примерно через полтора часа. Самохвалов А.В. в это время пересел в их автомобиль. Когда приехали сотрудники ГИБДД Самохвалову А.В. было проведено  освидетельствование на состояние опьянения и установлено алкогольное опьянение. Изначально Самохвалов А.В. не признавал, что это он управлял автомобилем.

          Показаниями свидетеля <ФИО10>, который в судебном заседании пояснил, что является старшим оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Шипуновскому району. В <ДАТА> он вместе с сотрудниками полиции <ФИО11> и <ФИО9> находились в <АДРЕС>, проводилась операция по выявлению фактов торговли алкогольной продукцией. В вечернее время поступило сообщение, что по <АДРЕС> движется автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» с пьяным водителем. Возле столовой был замечен данный автомобиль - марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ». Вскоре автомобиль начал движение. Они проследовали за ним. Возле одного из домов на улице <АДРЕС>, название улицы он не знает, «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» остановился. Подошли к нему, увидели, что за рулем автомобиля находится Самохвалов А.В., на переднем пассажирском сидении сидела <ФИО7>., на заднем сидении автомобиля сидел <ФИО4>. У Самохвалова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, вызвали наряд ДПС. Когда Самохвалов А.В. пересел в их автомобиль, то на его место села <ФИО7>..  Минут через ПОСТАНОВЛЕНИЕ приехал участковый уполномоченный <ФИО12>. Когда приехали сотрудники ГИБДД, Самохвалову А.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое установило факт нахождения Самохвалова .В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Самохвалов А.В. согласился, но отрицал управление автомобилем.  

           Показаниями свидетеля <ФИО13>, который в судебном заседании пояснил, что является старшим оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по Шипуновскому району. В <ДАТА> года он, в должности инспектора ДПС ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края, находился на службе совместно с ИДПС <ФИО14>.. Поступило сообщение, что в <АДРЕС> остановлен автомобиль с пьяным водителем. Прибыв в <АДРЕС> увидели у одного из дворов автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» и автомобиль отечественного производства. Присутствующие сотрудники полиции передали им рапорт, далее, они проводили действия на основании указанного рапорта. Сначала отстранили водителя от управления т/с, затем провели освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Все действия проводились в присутствии понятых, в качестве которых были приглашены местные жители. Водитель Самохвалов А.В. сначала не согласился с результатом освидетельствования, но потом согласился и подписал документы. Затем Самохвалов А.В., <ФИО15> и он проследовали в ОМВД России по Шипуновскому району для составления материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как был выявлен факт неуплаты штрафа Самохваловым А.В.   

            Показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> или <ДАТА8>, дату он точно не помнит, он, совместно с другими жителями <АДРЕС>, находился на мероприятии, которое проводилось в столовой <АДРЕС>, употреблял спиртное. Он оступился и повредил ногу. Самохвалов А.В. и <ФИО6> помогли ему сесть в автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», на заднее сиденье. Автомобилем управлял Самохвалов А.В. Поскольку он был выпивши, в автомобиле было тепло, кроме того, он испытывал сильную боль в ноге, то ему было плохо и он ничего не помнит. Но сейчас он настаивает на том, что автомобилем управлял Самохвалов А.В. Ранее говорил, что за рулем был <ФИО17>, так как был пьян и знал, что они договаривались с <ФИО3>, что домой повезет их он.    

            Показаниями свидетеля <ФИО8>, который в судебном заседании пояснил, что работает заведующим нефтебазой ПОСТАНОВЛЕНИЕ». Дату точно не помнит, но это было зимой ПОСТАНОВЛЕНИЕ года, ему нужно было уйти домой и ключи он оставил <ФИО3>, который должен был вечером ему их завезти. Вечером того же дня <ФИО17> привез ему домой ключи. Через некоторое время позвонил участковый уполномоченный полиции <ФИО12> и предложил выйти на улицу. Выйдя на улицу он увидел как Самохвалов А.В. садится в автомобиль ДПС.

           Показаниями свидетеля <ФИО18>, которая в судебном заседании пояснила, что зимой ПОСТАНОВЛЕНИЕ года, в один из вечеров, точную дату не помнит, она пошла доить коров, на улице никого не было. Когда возвращалась домой, то увидела, что возле их усадьбы стоят машины. Об этом она сообщила своему мужу <ФИО8>, который сказал, что приходил <ФИО17>, принес ключи. Также муж сказал, что мужчины на улице сами разберутся.

           Показаниями свидетеля <ФИО19>, которая в судебном заседании пояснила, что дату точно не помнит, но это было в зимний период ПОСТАНОВЛЕНИЕ-ПОСТАНОВЛЕНИЕ года они приобрели для хозяйства снегоход. Решили отметить покупку, посидели в столовой, выпивали, Самохвалов А.В. тоже немного выпил. Во время мероприятия <ФИО4> повредил ногу и его нужно было срочно отвезти домой. В период времени между ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ПОСТАНОВЛЕНИЕ часами <ФИО5> посадили на заднее сиденье автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», принадлежащего ПОСТАНОВЛЕНИЕ она села на переднее пассажирское сиденье, поскольку была выпивши и управлять автомобилем не могла, а за руль автомобиля сел и повез их Самохвалов А.В.. Когда ехали, то заметили, что за ними движется автомобиль, поняли, что это сотрудники полиции. Самохвалов А.В. растерялся и проехал мимо дома <ФИО5> Остановились возле дома <ФИО8>. Следом подъехал вышеуказанный автомобиль и заблокировал их автомобиль. Подошел <ФИО10> Д., который работает в ПОСТАНОВЛЕНИЕ, позже прибыл участковый уполномоченный полиции <ФИО12>, который помог отправить <ФИО5> домой. Самохвалова А.В. попросили выйти из автомобиля и больше в тот день она его не видела.

         Показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что работает программистом в ПОСТАНОВЛЕНИЕ». Зимой ПОСТАНОВЛЕНИЕ года в столовой отмечали покупку снегохода, но он при этом не присутствовал, договорились, что он потом отвезет всех домой. Часов в ПОСТАНОВЛЕНИЕ вечера ему позвонили Самохвалов А.В. и <ФИО7>. и сообщили, что они ехали на белом «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» и их остановили сотрудники полиции возле дома <ФИО8>. Когда он приехал туда, то увидел, что Самохвалов А.В. стоит на улице, <ФИО7>. сидит на переднем пассажирском сиденье. При освидетельствовании Самохвалова А.В. он не присутствовал, по ситуации ему ничего не известно.      

             Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в период производства дознания, который показал, что проходит службу в ОМВД России по Шипуновскому району в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН. <ДАТА6> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «ПОСТАНОВЛЕНИЕ по выявлению фактов реализации спиртного. Он, совместно с сотрудниками полиции <ФИО10> и <ФИО9>, находились в <АДРЕС>. От оперативного дежурного поступила информация, что водитель белого  «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Они обратили внимание на автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», г/з ПОСТАНОВЛЕНИЕ регион, который стоял возле столовой. Из столовой вышли люди и сели в него. Автомобиль начал движение, при этом он двигался не равномерно - то увеличивал скорость, то уменьшал, вилял из стороны в сторону. Они на автомобиле «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», принадлежащем <ФИО10>, проследовали за указанным автомобилем и возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС>  «джип» остановился. <ФИО9> осуществлял видеосъемку на видеокамеру. Остановившись возле автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» и подойдя к нему, увидели, что на водительском сиденье находится Самохвалов А.В., на переднем пассажирском сиденье сидела <ФИО7>., а на заднем сиденье был <ФИО4>. Предложили Самохвалову А.В. предъявить водительское удостоверение, но он отрицал факт движения автомобиля, утверждая, что автомобиль стоял. Самохвалов А.В. был препровожден в автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ». У Самохвалова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения. А именно - исходил запах алкоголя изо рта. О случившемся сообщили в дежурную часть ОМВД России по Шипуновскому району. Впоследствии, по приезду сотрудников ГИБДД, Самохвалов А.В. был передан им для дальнейшего разбирательства.  Находясь в автомобиле «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» Самохвалов А.В. звонил адвокату и спрашивал признавать ему вину или нет.(л.д<НОМЕР>-<НОМЕР> том.<НОМЕР>).

           Показаниями свидетеля <ФИО15>, который в период производства дознания показал, что состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району. <ДАТА8> он, совместно с ИДПС <ФИО23> находились на службе. Около ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут от оперативного дежурного ОМВД России по Шипуновскому району поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> сотрудниками полиции за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения задержан Самохвалов А.В.. Они незамедлительно выдвинулись на место происшествия, также с ними поехала дознаватель <ФИО24>. На <АДРЕС> их дожидались сотрудники ОМВД России по Шипуновскому району <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО9>. С правой стороны улицы они увидели автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» с г/з <НОМЕР> регион, автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» <ФИО10>. Выйдя из автомобиля, сотрудники пояснили, что автомобилем «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» с г/<НОМЕР> регион управлял Самохвалов <ФИО1>, у которого наблюдаются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Они пояснили, что Самохвалов А.В. ехал от столовой <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и был остановлен на данном участке местности, однако он не признает, что управлял автомобилем. Самохвалова А.В. препроводили в патрульный автомобиль, где начали составлять протоколы. В качестве понятых были приглашены жители <АДРЕС>. Им были разъяснены их права, обязанности. <ФИО13> составлял протокол об отстранении от управления транспортным средством. В данном протоколе Самохвалов А.В. отказался ставить свою подпись. Он предложил Самохвалову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, с помощью алкотектора марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», с заводским номером <НОМЕР>, на что Самохвалов А.В. согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в пробе выдыхаемого им воздуха было установлено наличие паров этилового спирта в размере ПОСТАНОВЛЕНИЕ мг/л. Самохвалов А.В. собственноручно написал, что с результатом не согласен. Ему пояснили, что в данном случае нужно будет проехать в КГБУЗ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦРБ» для медицинского освидетельствования. Самохвалов А.В. сказал, что он не отрицает, что употреблял спиртное, с результатом согласен, но автомобилем он не управлял, управлял <ФИО17>. Самохвалов А.В. в акте написал, что с результатом согласен, первоначальная запись выполнена ошибочно. Копии составленных протокола и акта были вручены ему в присутствии понятых. После проверки Самохвалова А.В. по информационным базам данных было установлено, что в ПОСТАНОВЛЕНИЕ году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа ПОСТАНОВЛЕНИЕ рублей и лишения права управления транспортными средствами. В связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.<НОМЕР> том.<НОМЕР>)

            Показаниями свидетеля <ФИО26>, который в период производства дознания показал, что проходит службу в ОМВД России по Шипуновскому району, состоит в должности участкового уполномоченного полиции, обслуживает административный участок в <АДРЕС> района. <ДАТА6> вечером, около ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут, точно он не помнит, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Шипуновскому району, который сообщил о том, что <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО11> задержали за управлением автомобилем Самохвалова А.В., который находится с признаками алкогольного опьянения. Он созвонился с ними, они пояснили, что в настоящее время они стоят на <АДРЕС>, в начале улицы. Минут через ПОСТАНОВЛЕНИЕ он к ним подъехал. Они находились около гаража дома <НОМЕР>, где проживает <ФИО27>.А..  <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> были на личном автомобиле <ФИО10> марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гранта». Также там стоял автомобиль «ПОСТАНОВЛЕНИЕ 200», за управлением которого он ранее видел <ФИО3> Ю. и Самохвалова А.. Подойдя к автомобилю коллег, к нему вышел <ФИО10>, который пояснил, что Самохвалов А.В. находится у них в автомобиле и они дожидаются сотрудников ГИБДД. Он подошел к автомобилю «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», где на водительском сидении сидела <ФИО7>., которая просила его отпустить Самохвалова А.В., жаловалась на то, что «к ним все пристали, спрашивала «что Вам от нас надо?!». На заднем пассажирском сидении сидел <ФИО4>, также работник ПОСТАНОВЛЕНИЕ механик. Он и <ФИО3> Ю. были с признаками алкогольного опьянения, от них пахло алкоголем. <ФИО3> Ю. сказала, что это она управляла автомобилем, а <ФИО4> попросил отвезти его домой, так как он сильно повредил ногу. После чего он (<ФИО12>) на своем служебном автомобиле отвез <ФИО5> домой, затем вернулся на место происшествия и, в то время, когда они стояли на улице вместе с <ФИО10>, они увидели, как подъехал автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» под управлением <ФИО6> Отобека, который работает у Самохвалова А.В. и <ФИО19>. Из автомобиля, с пассажирского переднего сидения, вышел <ФИО17> и направился к «ПОСТАНОВЛЕНИЕ». Он сел на водительское сидение. <ФИО6> сразу уехал.(л.д.<НОМЕР> <НОМЕР>).

           Показаниями свидетеля <ФИО32>, который в период производства дознания показал, что <ДАТА6> в вечернее время около ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут к нему пришел его знакомый <ФИО33>. Он вышел к нему на улицу, стояли там и разговаривали. В это время увидели, как по <АДРЕС>, в сторону конца деревни, на относительно высокой скорости проехал автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», белого цвета, которым преимущественно управляет Самохвалов <ФИО1> и <ФИО7> Владимировна. Кто им на тот момент управлял, он не видел, увидел лишь, что в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, расположенном справа, сидела <ФИО7>. Не смотря на то, что было уже темно на улице, он увидел сидящую в автомобиле <ФИО3>, так как около дома <ФИО32> установлен фонарь освещения, который освещает, в том числе, и дорогу. Следом, за данным автомобилем, проехал автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», который он ранее в деревне не видел. Примерно через полчаса, может чуть раньше или чуть позже, они увидели проезжающий мимо автомобиль УУП, он через несколько минут проехал обратно, потом снова вернулся. Через минут ПОСТАНОВЛЕНИЕ, может раньше или позже, они увидели автомобиль марки ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ФИО6> Отобека, в котором спереди справа сидел <ФИО17>. Автомобиль через минуту проехал обратно. Минут через ПОСТАНОВЛЕНИЕ-ПОСТАНОВЛЕНИЕ они увидели автомобиль ГИБДД, после этого они поняли, что что-то случилось. Они решили проехать и посмотреть, что произошло. Около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает <ФИО27>., находились автомобили «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», ГИБДД, «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», автомобиль УУП. Их остановил мужчина в форме и попросил принять участие в качестве понятых при отстранении лица от управления транспортным средством и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После этого сотрудником ГИБДД им были разъяснены их права и обязанности. Они присели в автомобиль ГИБДД, где на переднем пассажирском сидении сидел Самохвалов <ФИО1>, от которого пахло алкоголем. В их присутствии на Самохвалова А.В. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором Самохвалов А.В. отказался ставить свою подпись. Правильность составления протокола они заверили своими подписями. После этого сотрудниками ГИББДД Самохвалову было предложено на месте в патрульном автомобиле пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, он не отрицал, что употреблял спиртное, но говорил, что он не ехал за рулем автомобиля. В их присутствии была распечатана трубка, которая была вставлена в алкотестер, Самохвалов А.В. выдохнул в измерительный прибор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В его пробе было обнаружено наличие этилового спирта в размере ПОСТАНОВЛЕНИЕ мг/л. Он написал, что не согласен, сотрудник полиции пояснил, что в таком случае нужно будет проехать в КГБУЗ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦРБ», для мед. освидетельствования, после чего Самохвалов сказал, что он не поедет в больницу, и написал, что с результатом согласен, а та запись выполнена ошибочно. Он поставил свою подпись, после чего в акте освидетельствования расписались они. Далее в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ 200» и флеш-карта с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле вышеназванного автомобиля. Флешкарта была упакована в бумажный пакет и опечатана, после чего они поставили на пакете свои подписи. (л.д.<НОМЕР> <НОМЕР>). Показаниямисвидетеля <ФИО36>, который в период производства дознания показал, что <ДАТА6> в вечернее время около ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут он находился у своего знакомого <ФИО37>, который проживает по улице <АДРЕС>. Он пришел к нему по делам. Они в указанное им выше время находились в ограде его домовладения и разговаривали. Преимущественно они находились в гараже, где ремонтировали автомобиль. Из гаража просматривается проезжая часть. В это время они увидели, как по <АДРЕС> в сторону конца деревни на относительно высокой скорости проехал автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» белого цвета, которым в основном управляет Самохвалов <ФИО1> и <ФИО7> Владимировна. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, расположенном справа, он увидел <ФИО3> Ю.. Кто был за рулем, он не видел, так как дом <ФИО32> расположен с правой стороны. Не смотря на то, что было уже темно на улице, он увидел сидящую в автомобиле <ФИО3>, так как около дома <ФИО32> установлен фонарь освещения, который освещает, в том числе, и дорогу. Следом за данным автомобилем проехал автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», который он ранее у них в деревне не видел. Примерно через полчаса, может чуть раньше или чуть позже, они увидели проезжающий мимо автомобиль УУП, который через несколько минут проехал обратно. Потом снова вернулся. Минут через ПОСТАНОВЛЕНИЕ, может раньше или позже, они увидели автомобиль марки ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ФИО6> Отобека, в котором спереди справа сидел <ФИО17>. Автомобиль через минуту проехал обратно. Минут через ПОСТАНОВЛЕНИЕ-ПОСТАНОВЛЕНИЕ они увидели автомобиль ГИБДД. После этого они поняли, что что-то случилось. Они решили проехать и посмотреть, что произошло. Около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает <ФИО27>., находились автомобили «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», ГИБДД, «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», автомобиль УУП. Их остановил мужчина в форме и попросил принять участие в качестве понятых при отстранении лица от управления транспортным средством и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После этого сотрудником ГИБДД им были разъяснены их права и обязанности. Они присели в автомобиль ГИБДД, где на переднем пассажирском сидении сидел Самохвалов <ФИО1>, от которого пахло алкоголем. В их присутствии на Самохвалова А.В. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором Самохвалов А.В. отказался ставить свою подпись. Правильность составления протокола они заверили своими подписями. После этого сотрудниками ГИББДД Самохвалову было предложено на месте в патрульном автомобиле пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Он не отрицал, что употреблял спиртное, но говорил, что он не ехал за рулем автомобиля. В их присутствии была распечатана трубка, которая была вставлена в алкотестер, Самохвалов А.В. выдохнул в измерительный прибор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в его пробе было обнаружено наличие этилового спирта в размере ПОСТАНОВЛЕНИЕ мг/л. Он написал, что не согласен, сотрудник полиции пояснил, что в таком случае нужно будет проехать в КГБУЗ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦРБ», для мед.освидетельствования, после чего Самохвалов сказал, что он не поедет в больницу, и написал, что с результатом согласен, а та запись выполнена ошибочно. Он поставил свою подпись, после чего в акте освидетельствования расписались они. Далее, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ 200» и флеш-карта с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле вышеназванного автомобиля. Флешкарта была упакована в бумажный пакет и опечатана, после чего они поставили на пакете свои подписи.(л.д.<НОМЕР> <НОМЕР>) Протоколомочной ставки от <ДАТА9> проведенной между подозреваемым Самохваловым А.В. и свидетелем <ФИО10>, согласно которому <ФИО10> подтвердил, что <ДАТА10> в вечернее время в момент остановки возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> за рулем автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ 200», белого цвета, находился Самохвалов А.В. (л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).

           Протоколом очной ставки <ДАТА11> проведенной между свидетелем <ФИО5> и свидетелем <ФИО9>, согласно которому <ФИО38> настаивал, что <ДАТА10> в вечернее время в момент остановки возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ 200», белого цвета, на заднем сидении находился <ФИО4>, а Самохвалов А.В. находился за рулем указанного автомобиля (л.д.<НОМЕР> том <НОМЕР>).

              Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Самохвалов А.В. был отстранён от управления автомобилем марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» г/<НОМЕР> регион, в <АДРЕС> района в ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут. (л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).

             Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у Самохвалова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ПОСТАНОВЛЕНИЕ мг/л.(л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

            Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ПОСТАНОВЛЕНИЕ метров в южном направлении от ограды дома по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра был изъят и осмотрен автомобиль марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», г/<НОМЕР> регион, изъята флеш-карта с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле данного автомобиля.(л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).

            Протоколом осмотра чека алкотестера <НОМЕР> от <ДАТА12> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самохвалова А.В., согласно которому был осмотрен чек алкотестера.(л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

            Чеком алкотестера <НОМЕР> <ДАТА12> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самохвалова А.В. (л.д.<НОМЕР> том <НОМЕР>).

            Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Самохвалова А.В было прекращено, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).

            Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края от <ДАТА4>, согласно которому Самохвалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ПОСТАНОВЛЕНИЕ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> года ПОСТАНОВЛЕНИЕ месяцев. (л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).    

              Протоколом выемки от <ДАТА> января ПОСТАНОВЛЕНИЕ года, согласно которому у <ФИО9> изъята видеокамера «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» с картой памяти, на которую осуществлялась видеосъемка движения автомобиля марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», г/<НОМЕР> регион.(л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

             Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> января ПОСТАНОВЛЕНИЕ года (с фототаблицами), согласно которому осмотрены видеокамера «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» и находящаяся в ней карта памяти, на которую <ДАТА>.ПОСТАНОВЛЕНИЕ.ПОСТАНОВЛЕНИЕ. осуществлялась видеосъёмка управления транспортным средством Самохваловым А.В., изъятая в ходе выемки у оперуполномоченного <ФИО9> (л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

            Протоколом осмотра флешкарты «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА>.ПОСТАНОВЛЕНИЕ.ПОСТАНОВЛЕНИЕ года, с видеорегистратора автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» (л.д. ПОСТАНОВЛЕНИЕ). Протоколом выемкидетализации услуг связи с абонентского номера <ФИО8> - ПОСТАНОВЛЕНИЕ. (л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

            Детализацией услуг связи с абонентского номера <ФИО8> - ПОСТАНОВЛЕНИЕ, изложенной на двух листах, согласно которой <ФИО27>.А. не созванивался в указанный им период времени с <ФИО3>(л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).

            Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация услуг связи с абонентского номера <ФИО8> - ПОСТАНОВЛЕНИЕ, и установлено, что <ДАТА6> соединение с абонентом ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ФИО3> в период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов по ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов не осуществлялось.(л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

             Видеозаписью движения автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ», г/<НОМЕР> регион, обозренной в судебном заседании, с DVD-R диска (видеофайл ПОСТАНОВЛЕНИЕ), изъятого в ходе выемки у <ФИО9> (л.д<НОМЕР> том <НОМЕР>).

             Видеозаписью, обозренной в судебном заседании, с DVD-R диска (видеофайлы под наименованием File <ДАТА> <НОМЕР> и File ПОСТАНОВЛЕНИЕ с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» г/<НОМЕР> регион).(л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>).

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Самохвалов А.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Давая юридическую оценку действиям подсудимого Самохвалова А.В., суд находит их подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УКРФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

             Принимая во внимание, что Самохвалов А.В. признал вину в полном объеме и раскаялся в совершенном преступлении в судебном заседании; от преступления не наступило тяжких последствий; его состояние здоровья. Данные обстоятельства суд признает и учитывает как смягчающие наказание. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63УК РФ, судом не установлено.

            Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;

- характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, характеризуется по месту жительства, месту работы, прежнему месту работы положительно,

- а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

             Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

            Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного возможны в данном случае при назначении Самохвалову А.В. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеофайлом ПОСТАНОВЛЕНИЕ, (том <НОМЕР> л.д<НОМЕР>), DVD-R диск с видеофайлами записи с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ»,г/<НОМЕР> регион(том <НОМЕР> л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ), детализация услуг связи с абонентского номера <ФИО8> - ПОСТАНОВЛЕНИЕ, изложенная на двух листах(л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>), чек алкотестера <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самохваловым А.В. (л.д.<НОМЕР> том <НОМЕР>), копия страницы <НОМЕР> «Тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Шипуновскому району» (л.д. <НОМЕР>, том <НОМЕР>), оставить хранить при деле. В отношении автомобиля марки «ПОСТАНОВЛЕНИЕ 200»,г/<НОМЕР> регион, признанного вещественным доказательством по настоящему делу суд не принимает решение, поскольку постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по Шипуновскому району от <ДАТА16> принято решение - указанный автомобиль возвращен под расписку <ФИО3>

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самохвалова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание ввиде ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ПОСТАНОВЛЕНИЕ год ПОСТАНОВЛЕНИЕ (шесть) месяцев. 

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самохвалова <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с видеофайлом ПОСТАНОВЛЕНИЕ, (том <НОМЕР> л.д<НОМЕР>), DVD-R диск с видеофайлами записи с видеорегистратора, установленного на лобовом стекле автомобиля «ПОСТАНОВЛЕНИЕ»,г/<НОМЕР> регион(том <НОМЕР> л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ), детализация услуг связи с абонентского номера <ФИО8> - ПОСТАНОВЛЕНИЕ, изложенная на двух листах(л.д.ПОСТАНОВЛЕНИЕ том <НОМЕР>), чек алкотестера <НОМЕР> от <ДАТА12> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самохваловым А.В. (л.д.<НОМЕР> том <НОМЕР>), копия страницы <НОМЕР> «Тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по Шипуновскому району» (л.д. <НОМЕР>, том <НОМЕР>), хранить при настоящем уголовном деле. 

             Приговор может быть обжалован в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

              Мировой судья:    М.Я.Гордиенко  

Приговор  не обжалован, вступил в законную силу 25 апреля 2017 года.