Решение по делу № 1-21/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         <ДАТА1>                                                                                                    город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> дом 26, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения  свободы;

<ДАТА4> постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день в колонии поселении. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст.157 УК РФ, ст. 73 6 месяцев лишения свободы условно, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден от наказания по амнистии Постановление Государственной Думы РФ <НОМЕР> ГД от <ДАТА8> года; <ДАТА9> Октябрьским судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ  к 1 году исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> высказывал угрозу убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА10>  находясь в доме 26 по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО8> имея умысел на угрозу убийством, подошел к ней вплотную, когда она находилась в дверном проеме комнаты <ФИО4> и обхватил рукой шею <ФИО4>, продолжая ее удерживать за шею, сдавливая рукой, лишая возможности двигаться, высказывал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я сейчас тебя задушу!» Угрозу убийством, высказанную <ФИО4> потерпевшая <ФИО4> в сложившейся обстановке воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО4> был агрессивно настроен, удерживал ее за шею рукой, его слова сопровождались противоправными действиями, направленными на причинение ей телесных повреждений.

<ФИО4>  согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что  ходатайство заявлено  им добровольно и после консультации с защитником,  ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину  в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4>  осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.            

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>  по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку подсудимый высказывал угрозы убийством потерпевшей, которые воспринимались ей реально, так как <ФИО4>  был агрессивно настроен, сильнее ее физически, удерживал за шею сдавливая ее рукой, лишая возможности двигаться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4>  совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,  на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым вины, явку с повинной.

Поскольку <ФИО4>  совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление, судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также  других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении <ФИО4>   суд не находит. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить <ФИО4>   наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений в случае, когда после вынесения приговора по уголовному делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Поскольку <ФИО4> совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения в отношении него приговора Октябрьского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от <ДАТА9>, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, <ФИО4> ранее отбывал наказания в виде лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает <ФИО4> отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление осужденного <ФИО4>  без отбывания наказания с установлением испытательного срока  в  течение которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Пунктом 9 постановления Государственной Думы Российской Федерации <НОМЕР> ГД от <ДАТА8> года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному <ФИО4> наказанию, путем частичного сложения, присоединить наказание назначенное по приговору судьи Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА9> в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ  назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные места в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев производственной необходимости, один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании п. 9, 12 постановления Государственной Думы Российской Федерации <НОМЕР> ГД от <ДАТА8> года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  <ФИО4> от назначенного наказания освободить и снять судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                     -подпись-                                                             <ФИО1>

Верно:

Мировой судья

Секретарь