Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1082/2024 от 06.06.2024

УИД: 61RS0013-01-2024-001973-48 Дело № 1-1082/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «13» августа 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Дзюба (Гайдуенко) Т.В.,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дзюба (Гайдуенко) Т.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дзюба (Гайдуенко) Т.В., в период с 09 февраля 2016 года по 20 мая 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дзюба (Гайдуенко) Т.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 09.02.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 20.02.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Дзюба (Гайдуенко) Т.В., УПФР в г. Гуково были приняты решения от 10.02.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 23.05.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 20.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Дзюба (Гайдуенко) Т.В., были прекращены.

Таким образом, Дзюба (Гайдуенко) Т.В., путем обмана, в период времени с 09.02.2016 по 20.05.2021 незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 685 844 рубля 61 копеек, которые были выплачены последней со счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет ПАО «<данные изъяты>» № открытый на имя Дзюба (Гайдуенко) Т.В. по адресу: <адрес> в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 524 512 рублей 76 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 29.01.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 156 331 рубль 85 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 09.02.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной Дзюба (Гайдуенко) Т.В. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Дзюба (Гайдуенко) Т.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 685 844 рубля 61 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Дзюба (Гайдуенко) Т.В. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Дзюба (Гайдуенко) Т.В. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.02.2016 и 20.02.2016 Дзюба (Гайдуенко) Т.В. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Дзюба (Гайдуенко) Т.В. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись Дзюба (Гайдуенко) Т.В. на ее личный счет в банке. Выплаты Дзюба (Гайдуенко) Т.В. прекращены решениями от 20.05.2021 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 524 512 рублей 76 копеек; ежемесячная денежная выплата - 156 331 рубль 85 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 685 844 рубля 61 копейку (л.д.82-84).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 09.04.2024 года, согласно которого Дзюба (Гайдуенко) Т.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.140).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.04.2024 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Дзюба (Гайдуенко) Т.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Дзюба (Гайдуенко) Т.В. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.146).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Дзюба (Гайдуенко) Т.В. для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя Дзюба (Гайдуенко) Т.В. (л.д.69-72).

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2024 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Дзюба (Гайдуенко) Т.В., содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Дзюба (Гайдуенко) Т.В. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 29.01.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.85-88).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого Дзюба (Гайдуенко) Т.В. произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 524 512 рублей 76 копеек; ежемесячная денежная выплата - 156 331 рубль 85 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 685 844 рубля 61 копейку (л.д.40).

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством выписки ПАО «<данные изъяты>» по счету Дзюба (Гайдуенко) Т.В. №, из которых видно, что выплаты ОСФР перечислялись Дзюба (Гайдуенко) Т.В. на ее счет в банке (л.д.113-115).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Дзюба (Гайдуенко) Т.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.111); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Дзюба (Гайдуенко) Т.В..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Дзюба (Гайдуенко) Т.В., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Дзюба (Гайдуенко) Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой Дзюба (Гайдуенко) Т.В., полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дзюба (Гайдуенко) Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на Дзюба (Гайдуенко) Т.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Дзюба (Гайдуенко) Т.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин