Решение по делу № 5-7735/2011 от 03.11.2011

Дело № 5- 7735- 2011/5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город  Тюмень 03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Любовь Васильевна, по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   

Девяткова *******, ***** года рождения, уроженца города ****, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *********** Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Девяткову,  в судебном  заседании разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 72 АР № 690023 от 28.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации, 28.10.2011 года в 17 часов 28 минут Девятков, управляя автомобилем ***** государственный регистрационный знак ****, на улице Парфенова в районе дома № 40/3 города Тюменидопустил выезд на сторону проезжей  части дороги, предназначенную для встречного  движения, пересек  горизонтальную сплошную   разметку 1.1.

В судебном заседании  Девятков вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, выезжал с парковки возле ДК «Строитель» в сторону улицы Республика, выезд в указанном месте Правилами не запрещен. Водитель едущий по полосе, на которую намеревался перестроиться Девятков, его не пропустил и Девятковвынужден был  встать параллельно  потоку, чтобы не мешать движению транспорта, однако по встречной  полосе не двигался, при первой возможности  перестроился в свой ряд.   

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу, что производство по административному делу в отношении Девяткова подлежит прекращению по  следующим  основаниям.

Ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации наступает за совершение выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В схеме места нарушения, составленной  инспектором ДПС, зафиксировано наличие на участке  сплошной линии разметки 1.1, однако  схема дислокации разметки  к  материалам дела  не приложена. В качестве свидетеля опрошен сотрудник экипажа ДПС,  данные им объяснения нельзя признать объективными, сотрудник Органа административной юрисдикции, является лицом, заинтересованным в исходе дела.  Материалы фото- и видеосъемки  маневра  суду не представлены, убедительные  доказательства  вины Девяткова в  материалах дела  отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации.

Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.    

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.        

Учитывая изложенное, судья находит, что Органом  административной юрисдикции не представлено  достаточных доказательств того, что  Девятков  допустил выезд на полосу встречного движения,  неустранимые сомнения в виновности  Девяткова А.В.судья  толкует в его пользу и считает, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5  КоАП Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6, ч.1 ст. 24.5, ч. 3 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу  об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4  ст. 12.15  КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  прекратить  за  отсутствием  в  действиях   Девяткова состава административного правонарушения.Водительское  удостоверение ** № **** возвратить Девяткову Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюменипутем  подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2011 года.

  Мировой судья                                                                                        Л.В. Халимончук