Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2023 от 05.07.2023

№ 4/17-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием

прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции – инспектора С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного Осипова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

о возложении в порядке ст.53 УК РФ дополнительных ограничений при отбывании наказания в виде ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вичугского городского суда от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 27 мая 2023 года, Осипов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено основное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы Вичугского муниципального района Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также он обязан явкой в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

2 июня 2023 года Осипов Д.В. поставлен на учет в Родниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – УИИ, «уголовно-исполнительная инспекция», «инспекция») для отбывания наказания.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об установлении осужденному дополнительных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Представление мотивировано тем, что 5 июня 2023 года Осипов Д.В. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки, что, по мнению инспекции, свидетельствует о халатном отношении осужденного к исполнению приговора суда.

В судебном заседании представитель УИИ С. поданное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что инспекция считает нужным возложить предлагаемое дополнительное ограничение с учетом характера преступления, в совершении которого признан виновным Осипов Д.В., при этом уточнил, что речь в представлении идет именно о массовых общественных мероприятиях.

Осужденный Осипов Д.В., будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении представления, в суд не явился, подал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с представлением инспекции.

Прокурор Голубева А.О. считала необходимым представление удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений и возложении обязанностей, в частности, ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а также обязанности по явке определенное число раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы или при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В силу ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы по представлению специализированного государственного органа суд может отменить частично либо дополнить осужденному ранее установленные ограничения.

Как следует из п.«г» ч.1 ст.58 УИК РФ, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Представленными суду материалами подтверждается, что при постановке на учет в инспекции 2 июня 2023 года Осипову Д.В. надлежащим образом разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе последствия неявки на регистрацию, и он был под роспись уведомлен о необходимости явки в УИИ 5 июня 2023 года. Однако на регистрацию в указанную дату Осипов Д.В. не явился, что объяснил тем, что забыл явиться.

Осужден Осипов Д.В. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые он использовал (производил выстрелы).

При данных обстоятельствах суд соглашается с доводами уголовно-исполнительной инспекции о целесообразности возложения на осужденного дополнительного ограничения, предлагаемого инспекцией, за исключением ограничения на посещение мест проведения «иных мероприятий» и участие в них, поскольку из пояснений представителя УИИ следует, что фактически в представлении речь идет лишь о массовых мероприятиях.

Суд отмечает, что возложить на осужденного ограничение на участие в «иных мероприятиях» без конкретизации таковых невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Дополнить Осипову Дмитрию Викторовичу установленные приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 11 мая 2023 года ограничения при отбывании основного наказания в виде ограничения свободы следующим ограничением – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер