Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 18.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 апреля 2021 года                                                                                      <адрес>

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Рябинина А.А. и его защитника - адвоката Витика А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябинина А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время при помощи терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Рябинин А.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В тот же день в 12 часов 40 минут в ходе проведенного личного досмотра Рябинина А.А., из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Рябинине А.А. , в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков, внутри которых находились пакетики из полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,         N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Указанное количество вещества, массой 0,37 грамма, содержащего в своем составе

Действия Рябинина А.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рябинина А.А.по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Рябинин А.А. <данные изъяты>. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Рябинин А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в связи с наступившей ремиссией.

Проверив данные о личности подсудимого Рябинина А.А., принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, а равно заключение судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает Рябинина А.А. вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рябинин А.А. состоит <данные изъяты> не состоит на учете у врача-психиатра. По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябинину А.А. , суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений,                 Рябинину А.А. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Рябинину А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом требований положений указанных статей, не имеется.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, осознания подсудимым противоправности деяния, положительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установление в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому Рябинину А.А. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации (безвозмездного обращения) в доход государства мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Рябинину А.А. , в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рябинина А.А. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении Рябинина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пять бумажных свертков, внутри которых находились пакетики из полимерного материала с наркотическим средством, изъятым у Рябинина А.А., подлежат хранению в камере хранения ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес> Эл» до установления причастных к сбыту лиц;

- конверт, содержащий бытовой мусор, изъятый из карманов одежды Рябинина А.А., конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук             Рябинина А.А., конверт, содержащий фрагменты отрезков бумаги, подлежат уничтожению;

- конверт, содержащий банковскую карту Сбербанк России, вернуть по принадлежности Рябинину А.А. ;

- DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности Рябинину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       А.И. Салихов