Решение по делу № 4-202/2011 от 24.05.2011

№4-202/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

24 мая 2011  года                                                                            г.  <АДРЕС>            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в  отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. л. Шевцовой, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 07 час. 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Разина г. <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного  движения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ  от  <ДАТА3> <НОМЕР> (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Х210МА/36, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым <ФИО2> согласился; протоколом  об отстранении  от управления ТС ввиду наличия признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен; результатом исследования на состояние опьянения (0,563 мг/л), осуществленного с использованием технических средств измерения - Алкотектор PRO -100.

Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения,  суд не  находит оснований, поскольку  он  осуществлен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении  вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение  и его действия  подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд считает установленным факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении  меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> вину признал, ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичного или однородного  правонарушений,  а так  же  принимает  во внимание  характер  и общественную  опасность содеянного, в связи с чем приходит к выводу о возможности  назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь  ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                              Н.А. <ФИО3>