Дело №2-33/2024
УИД № 17RS0008-01-2023-000553-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Туран 18 января 2024 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додыченко А.В. к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Буду В.Б. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия,
установил:
Додыченко А.В. обратился в суд с указанным иском к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Буду В.Б., в обоснование которой указал, что 8 февраля 2014 года умер его отец Д.В.Н., проживавший по адресу: <адрес>. Он является его наследником и 18 августа 2023 года обратился к нотариусу Буду В.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После чего 7 ноября 2023 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в Единомгосударственном реестре недвижимости отсутствуют записи о правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Между тем, право пожизненного наследуемого владения умершего Д.В.Н. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве ПНВ землей от 17 ноября 1992 года № 0656 и земельному участку присвоен кадастровый №. Также в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о жилом доме, присвоен кадастровый №, указана площадь 38,1 кв.м., дата завершения строительства 1918 год, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем считает отказ нотариуса незаконным, просит отменить постановление нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Буду В.Б. от 7 ноября 2023 года об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Додыченко А.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ему понятны и разъяснены.
Ответчик нотариус Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Буду В.Б.в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего, дело рассматривается без её участия.
Изучив ходатайство истца, представленные материалы, суд приходит к
следующему.
Суд принимает отказ от заявленных требований истцом Додыченко А.В., так как данное его действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Додыченко А.В. к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Буду В.Б. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Монгуш