Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-211/2022 от 02.03.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000339-22              2-348/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                 27 апреля 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Ольги Сергеевны, Виноградова Ивана Андреевича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Виноградова О.С. и Виноградов И.А. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что 04.06.2021 между Виноградовой О.С., Виноградовым И.А. с одной стороны и АО «Россельхозбанк», с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей для оплаты объекта долевого строительства – жилого дома .... При исполнении указанного договора вместо зачисления на счет эскроу, открытый на имя Виноградовой О.С. в ПАО «Сбербанк России», банк перечислил денежные средства на счет ООО «Специализированный застройщик «Жилищно-строительная индустрия» (далее- ООО «Жилстройиндустрия») в ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Просят обязать АО «Россельхозбанк» исполнить условия кредитного договора от 04.06.2021 № путем перечисления денежных средств в размере 1 300 000 рублей в соответствии с условиями кредитования на счет эскроу депонент Виноградова О.С. Взыскать с АО «Россельхозбанк» штраф в размере 50 % от суммы неисполненных обязательств за отказ от добровольного выполнения требований; компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому.

    Протокольным определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк России, ООО «Жилстройиндустрия».

Истцы Виноградова О.С., Виноградов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, указав на несогласие с иском.

Представители т.лиц ПАО Сбербанк России, ООО «Жилстройиндустрия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Особенности правового режима счета эскроу в долевом строительстве жилья предусмотрены ст. ст. 15.4, 15.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст. 926.5 - ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, в случае передачи на депонирование вещей депонент сохраняет право собственности на них до даты возникновения оснований для их передачи бенефициару, а после указанной даты право собственности на депонированные вещи переходит к бенефициару.

В соответствии с п. 4 ст. 860.7 ГК РФ к отношениям по счету эскроу могут применяться общие положения о договоре банковского счета.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст.865 ГК РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п.1 ст.863 настоящего Кодекса. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента. Банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. Порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» переводы денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам отнесены к банковским операциям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Жилстройиндустрия» (застройщик) и Виноградовой О.С. и Виноградовым И.А. (участники долевого строительства) заключен договор № от 04.06.2021 участия в долевом строительстве (далее - договор долевого участия), в соответствии с которым застройщик принял обязательство после получения разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию передать участникам долевого строительства в общую совместную собственность жилое помещение (квартиру) № в многоквартирном жилом доме ....

Согласно пункту 3.1 договора долевого участия цена договора, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 625 000 рублей.

Порядок расчетов установлен пунктом 3.2 договора долевого участия. В соответствии с пунктом 3.2 договора долевого участия участник долевого строительства обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены настоящего Договора участия в долевом строительстве жилья на специальный счет эскроу, открываемый в банке (эскроу-агенте – ПАО «Сбербанк России») по договору счета эскроу, заключаемому для учета и блокировки денежных средств, получаемых банком от являющегося владельцем счета Участника долевого строительства (депонента) в счет уплаты цены Договора участия в долевом строительстве, в целях их перечисления Застройщику (бенефициару).

Пунктом 3.2.2 договора долевого участия предусмотрена оплата стоимости квартиры, по которому вышеуказанная депонируемая Виноградовой О.А. денежная сумма перечисляется банком депонента АО «Россельхозбанк» по аккредитиву (распоряжению) депонента на открытый депонентом счет (эскроу) в уполномоченном банке ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 (эскроу-агент). Согласно пункту 3.2.2 договора долевого участия, денежная сумма в размере 325 000 рублей подлежит оплате участником долевого строительства застройщику за счет собственных средств, на открытый участником долевого строительства счет эскроу в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638. Сумма в размере 1 300 000 рублей подлежит перечислению за счет кредитных денежных средств, предоставленных участнику долевого строительства по Кредитному договору № от 04.06.2021, заключенному между участником долевого строительства Виноградовой О.С. и Банком. По соглашению сторон до момента оплаты настоящего договора путем зачисления денежных средств на счет эскроу, сумма в размере 1 300 000 рублей оплачивается участником после государственной регистрации договора долевого участия по безотзывному покрытому аккредитиву.

Открытие аккредитива осуществляется участником долевого строительства в банке АО «Россельхозбанк» не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора долевого участия. Перечисление денежных средств с аккредитива на счет эскроу осуществляется, в течение 3(трех) рабочих дней с даты предоставления в исполняющий банк оригинала или заверенной застройщиком копии настоящего договора долевого участия с отметкой федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременения вытекающих из него прав (требований) участника долевого строительства. Дата регистрации договора долевого участи в регистрирующем органе 16.06.2021.

В силу пункта 3.3 договора долевого участия обязательство Участника долевого строительства по оплате считается исполненным с момента внесения денежных средств кредитной организации, либо банковскому платежному агенту в полном объеме для перечисления на счет эскроу в уполномоченном банке.

Во исполнение вышеуказанного договора долевого участия 04.06.2021 между Виноградовой О.С., Виноградовым И.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор) на сумму 1 300 000 рублей.

Согласно пункту 18 кредитного договора предоставление кредита производится на счет Представителя заемщика, с которого производится перечисление денежных средств на счет покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в договоре, до 04.06.2021 (пункт 2).

При совершении 25.06.2021 банковской операции с безналичными денежными средствами по переводу денежных средств с открытого Виноградовой О.С. аккредитива сотрудником АО «Россельхозбанк» была допущена ошибка и денежные средства в размере 1 300 000 рублей, были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «Жилстройиндустрия», открытый в ПАО «Сбербанк», вместо зачисления на счет эскроу (депонент по счету эскроу Виноградова О.С.).

Довод стороны ответчика о том, что вина АО «Россельхозбанк» отсутствует, поскольку истица Виноградова О.С. должна была проверить правильность реквизитов платежа в заявлении на открытие аккредитива– несостоятельна. При этом Виноградова О.С. предоставила специалисту АО «Россельхозбанк» 02.06.2021 уведомление ПАО «Сбербанк» об открытии депоненту счета эскроу. В указанном документе имеются все необходимые реквизиты, по которым надлежало осуществить платеж, так в уведомлении доступно и конкретно указано, каким способом и по каким реквизитам осуществляется перечисление денежных средств, в том числе в качестве получателя платежа указаны реквизиты счета эскроу Виноградовой О.С.

По мнению суда, раз заявление на открытие аккредитива и платежное поручение, в соответствии с требованиями по заполнению расчетных документов, заполняется и оформляется банком, то и ответственность за ненадлежащее оформление данных документов несет банк.

Вместе с тем, обязательства АО «Россельхозбанк» перед истцами заключались в перечислении принадлежащих им денежных средств, банком на счет получателя платежа -Виноградовой О.С., указанный истицей.

Банком денежные средства были перечислены на счет ООО «Жилстройиндустрия», где находятся по день вынесения судом решения.

Доказательств тому, что недостатки оказанной услуги были устранены, ответчиком суду представлено не было.

Претензия истицы Виноградовой О.С. от 05.08.2021 с требованием о перечислении денежных средств на счет эскроу, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, установив факт нарушения прав истцов действиями ответчика при исполнении обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными исковые требования истцов в части возложения на ответчика обязанности по перечислению за счет кредитных денежных средств в размере 1 300 000 рублей, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от 04.06.2021, заключенному между участником долевого строительства Виноградовой О.С. и банком, на открытый участником долевого строительства счет эскроу в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638. Установив срок исполнения обязанности не позднее 3(трех) рабочих дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, принимая во внимание, что права истцов как потребителей были нарушены по вине банка, суд находит обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку данные требования являются производными от основного требования.

С учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, нарушившего права и законные интересы истцов, длительности неисполнения обязательств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей каждому.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере по 5 000 рублей (10 000/2) каждому из истцов.

Требование истцов о взыскании штрафа от суммы неисполненных обязательств, удовлетворению не подлежит, поскольку, такой штраф не может быть присужден при удовлетворении требований потребителя об исполнении ответчиком обязательства в натуре.

Также применительно к правилам статьи 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (300+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обязанность по перечислению за счет кредитных денежных средств в размере 1 300 000 рублей, предоставленных участнику долевого строительства по кредитному договору № от 04.06.2021, заключенному между участником долевого строительства Виноградовой Ольгой Сергеевной и банком, на открытый участником долевого строительства счет эскроу в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638, не позднее 3(трех) рабочих дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» :

- в пользу Виноградовой Ольги Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей,

-в пользу Виноградова Ивана Андреевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Виноградовой О.С., Виноградову И.А. отказать.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – А.Н.Бобкова

    Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.