Решение от 19.11.2018 по делу № 1-22/2018 от 19.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года                                                                          г. Самара                                                                

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Вахрамовой Я.Ю.,подсудимой  - <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Ермолаевой А.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от 19.10.2017г., ордер <НОМЕР> от 12.11.2018г., 

при секретаре - Лобачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/18 в отношении

Дмитриевой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, образование - 3 курса Самарского института бизнеса и управления, разведенной, не работающей, не военнообязанной ранее судимой:

- 05.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158,1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб. Штраф не оплачен;

- 29.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание штраф 5 000 руб. Штраф не оплачен;

- 20.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 6 000 руб. Штраф не оплачен;

- 05.07.2018г. мировым судьей судебного участка 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Наказание не отбыто;

- 05.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. Наказание не отбыто;

- 17.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,  ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, 22.09.2018г. в 18 час. 00 мин., находясь под видом покупателя в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, подошла к стеллажам, на которых была выставлена на продажу парфюмерная продукция, принадлежащая ИП <ФИО3>, которую она решила похитить. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения взяла со стеллажа выставленный на продажу один флакон туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 100 мл, стоимостью 1 924 руб. 04 коп. без учета НДС, один флакон туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 50 мл, стоимостью 1 566 руб. 63 коп. без учета НДС, принадлежащие ИП <ФИО3>, и положила их в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитив указанное чужое имущество, принадлежащее ИП <ФИО3> После чего Дмитриева с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным в своих личных корытных интересах, причинив своими умышленными действиями ИП <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3 490 руб. 67 коп. без учета НДС.

Таким образом, Дмитриева О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, 04.10.2018г. в 14 час. 00 мин., находясь под видом покупателя в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, подошла к стеллажам, на которых была выставлена на продажу алкогольная продукция, принадлежащая ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Пенза», которую она решила похитить. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения взяла со стеллажа выставленную на продажу одну бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 626 руб. 21 коп. без учета НДС, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Пенза» и положила ее в свою сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитив указанное чужое имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Пенза». После чего Дмитриева О.В. с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Пенза» материальный ущерб на сумму 2 626 руб. 21 коп. без учета НДС.

Таким образом, Дмитриева О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Дмитриева О.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Ермолаева А.Р. невозражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

  Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

  Представители потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, обвинение поддержали, от участия в прениях отказались, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

  Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного  ходатайства; у  защитника, государственного обвинителя  и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью,  мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

  О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Обстоятельства совершения преступлений подсудимой не оспариваются.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, мировой судья считает, что они правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду.

         В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его  семьи.

Дмитриева О.В. чистосердечно признала вину по всем двум эпизодам, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и мать-пенсионерку, у подсудимой имеются хронические заболевания - ВИЧ и геппатит, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам  в соответствии со ст. 61 УК РФ.

  Кроме того, мировым судьей учтено, что Дмитриева О.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Также приняты во внимание обстоятельства жизни подсудимой, ее стремление к исправлению, намерение трудоустроиться в ТТУ кондуктором.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дмитриевой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ  мировым судьей не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Мировой судья учитывает, что Дмитриева О.В. ранее привлекалась к уголовной, однако все ранее совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело,  в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК  РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 С учетом требований ст. 316 УПК РФ, разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ  учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительство, состояние ее здоровья и влияния назначенного наказания на исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья полагает необходимым  назначить  ей  наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Между тем, мировой судья считает, что исправление Дмитриевой О.В. возможно без изоляции от общества и данное наказание возможно назначить ей с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания, указанных в  ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости.

  Оснований для назначения иной, более мягкой меры наказания  и  применения ст.64 УК РФ мировой судья не находит.

17.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Дмитриева О.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Мировой судья считает, что условное осуждение, назначенное Дмитриевой О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области необходимо сохранить.

  Наказания, назначенные приговорами: от 05.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158,1 УК РФ; от 29.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; от 20.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; от 05.07.2018г. мировым судьей судебного участка 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ; от 05.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области по ст. 158.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. 

  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158,1 ░░ ░░ ░░ 05.04.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 29.05.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 20.06.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 05.07.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ 05.09.2018░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.09.2018░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ CD-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░