Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. <АДРЕС> района <ДАТА1>
<АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Цветово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жительницы г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, работающей главным бухгалтером ОПФР по <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения не привлекавшейся,
у с т а н о в и л :
<ФИО2>, главный бухгалтер ОПФР по <АДРЕС> области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ОПФР по <АДРЕС> области, не представила в налоговый орган по месту учёта в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год, тем самым нарушив п п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80, п. 3 ст. 398 НК РФ. Декларация по земельному налогу за 2011 год должна быть представлена в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА3>, фактически представлена - <ДАТА4>, то есть с нарушением срока представления.
В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась. Согласно поданному телефонограмме от <ДАТА1> просит рассмотреть данное административное дело в связи с занятостью на работе и невозможностью участвовать в судебном заседании. Ходатайствует о смягчении наказания, поскольку ею в результате подачи уточненной декларации по земельному налогу за 2011 год была произведена переплата по земельному налогу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Кроме признания <ФИО2> своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что главным бухгалтером <ФИО2> не было представлено в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год, которая была представлена с нарушением установленных законом о налогах и сборах сроков, а именно: декларация была представлена <ДАТА4>, в то время, как срок ее представления составляет не позднее <ДАТА3>;
- копией налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год, из которой видно, что ОПФР по <АДРЕС> области указанная декларация была представлена в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>;
- учетными данными налогоплательщика, из которых следует, что в реестре значится зарегистрированным юридическое лицо - ОПФР по <АДРЕС> области
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - главного бухгалтера ОПФР по <АДРЕС> области <ФИО2> в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Учитывая, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, ее имущественное положение, а также то, что тяжких последствий от совершения ею данного правонарушения не наступило, и с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить <ФИО2> от административной ответственности.
На основании ст. 2.9, ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
<ФИО2>,освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>