Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-1020/2023 от 19.06.2023

Дело №2-1176/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001243-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Чербаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чербаеву В.А., просило взыскать задолженность по договору займа в размере 75000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Генезис Кэпитал» и Чербаевым В.А. был заключен договор займа №AG5636589 от 27.01.2020, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 26.02.2020 с уплатой процентов по ставке 365% годовых. Обязательство со стороны заимодавца были выполнены полностью, заемные деньги выданы ответчику. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. 16.11.2020ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования №б/н, о чем был уведомлен ответчик. Задолженность ответчика по договору займа за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 составила 75000 руб., из них: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма неуплаченных процентов. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности - 75000 руб., расходы по уплате госпошлины –2450 руб., судебные издержки – 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Чербаев В.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным электронным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными размерами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности- заемщика.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ООО «Генезис Кэпитал» и Чербаевым В.А. путем подписания электронной подписью был заключен договор займа №AG5636589 от 27.01.2020, во исполнение условий которого займодатель предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 30000 руб., на срок до 26.02.2020 под 365% годовых. Заемщик должен был погасить указанную сумму путем уплаты единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма.

Выдача кредита (займа) микрофинансовой компанией ответчику подтверждается офертой, письменным подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которым 30000 руб. перечислены ООО «Генезис Кэпитал» на карту Чербаева В.А. 27.01.2020 (транзакция 253589775) Тем самым ООО «Генезис Кэпитал» полностью выполнило свои обязательства по договору займа.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования №б/н, о чем был уведомлен ответчик.

Как следует из расчета задолженности, заемщик нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем задолженность за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 составила 75000 руб., из них: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

11.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-489/2022 о взыскании с Чербаева В.А. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № AG5636589 от 27.01.2020в размере 75000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 14.03.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен второй судебный приказ по делу № 2-2941/2022 о взыскании с Чербаева В.А. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № AG5636589 от 27.01.2020 в размере 75000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 30.09.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с аналогичным заявлением в отношении Чербаева В.А. по делу №2-489/2022.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен (1,5 раза более от суммы основного долга).

Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа –75 000 руб.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей;.. другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Между истцом ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО9. заключен договор №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021, дополнительное соглашение к нему от 01.05.2021, во исполнение условий которого ФИО7 составил и напраивл в мировой суд 2 заявления о выдаче судебного приказа, составил и предъявил в суд исковое заявление. За оказанные юридические услуги ООО «Экспресс-Кредит» перечислил ФИО6 платежным поурчением № 77 от 16.11.2022 10000 руб., что также подтверждается реестром на оказание услуг.

С учетом изложенного, требований разумности, объема проделанной работы, характера спора, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Чербаева В.А. расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. (договор №5 от 01.05.2021; платежное поручение №77 от 16.11.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. (платежное поручение №23394 от 28.02.2022, платежное поручение №44929 от 07.06.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Чербаева Владимира Анатольевича (паспорт серии № ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа № AG5636589 от 27.01.2020 в размере 75000 руб. (из них: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма неуплаченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.09.2023 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.