Решение по делу № 5-4/2016 (5-652/2015) от 12.01.2016

                                                                                                                                        Адм.дело  5-4/16

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2016 года город Ухта, Республика Коми, Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми Меняйлова С.М., рассмотрев 12 января 2016г., поступивший из Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в отношении МАРКОВА И.В.

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

                                                                                 у с т а н о в и л :

                Мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска направлен мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты для рассмотрения по подведомственности административный материал, составленный инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении Маркова И.В. пофакту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                В протоколе об административном правонарушении  11 АА  № 716124 от 02 августа 2015 г. указаноследующее:  <Д3>  в  <Н> автодороге <А>   (<А> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,  Марков И.В. управлял автомашиной  <Н>,  государственный регистрационный знак  <№> регион, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым Марков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

         Административное дело  направлено мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты на основании ходатайства Маркова И.В. о рассмотрении дела по месту его жительства (г<А>),  поступило на Водненский судебный участок  г. Ухты 05 октября 2015 года. Дело   неоднократно назначалось к рассмотрению (на 12 октября 2015г., на 29 октября 2015г., на 23 ноября 2015г., на 04 декабря 2015г., на 17 декабря 2015г., на 24 декабря 2015г.) однако, судебные заседания откладывались из-за неявки Маркова И.В., по его ходатайству, по ходатайству его представителей.В настоящее судебное заседание, Марков И.В. и его представитель также не явились, несмотря на то, что судом были принятымеры к вызову Маркова И.В. в судебное заседание, а именно: для вручения Маркову И.В. судебная повестка была передана его представителю - защитнику Чабан О.И., также судебная повестка была направленапо месту жительства и  работы Маркова И.В., однако, судебные повестки Марковым И.В. не получены. Согласно письменного пояснения индивидуального предпринимателя <Х1>, вручить судебную повестку Маркову И.В. не представилось возможным, в связи с тем, что с <Д11> по <Д12> Марков И.В. находился в ежегодном основном отпуске, <Д13>  Марков И.В. на работу не вышел по неизвестной причине.  Кроме того, в Отдел судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в г. Ухта и г. Сосногорске, РК было направлено определение о принудительном  приводе в отношении Маркова И.В., однако, последний в суд не доставлен. В рапорте судебного пристава по г. Ухте от 12 января 2016г. указано, что на момент осуществления привода по адресу: г<А> Маркова И.В. не оказалось, со слов матери Маркова И.В. - <Х2>, Марков И.В. проживает в г. <А> точный адрес ей неизвестен, на данный момент находится на вахте. В рапорте судебного пристава по   г. Сосногорску указано, что при проверке квартиры по адресу: г. <А>, ул. <А> (<Н>которая пояснила, что Марков И.В. по данному адресу не проживает уже шесть месяцев, место жительство Маркова И.В. ей не известно, контактных телефонов нет. 

          Учитывая вышеизложенное, неявка Маркова И.В.  в суд расценивается, как намерение последнего избежать  административной ответственности за совершенное административное правонарушение.  

  Представитель  Маркова И.В.- защитник Чабан О.В.в суд не явилась, представила письменное заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в судебном заседании  по причине отъезда. Судья полагает возможным данное ходатайство оставить без удовлетворения и рассмотреть материал в отсутствии представителя Маркова И.В. - защитника  Чабан О.И. по тем основаниям, что неявка в суд представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, не является уважительной причиной  для отложения рассмотрения дела. Кроме того, по ходатайству представителей  Маркова И.В. судебное заседание уже не однократно откладывалось.

           В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступилосообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,  а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании  ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркова И.В., а также его представителя.

                  Исследовав материалы дела,  просмотрев видеозапись события совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что вина Маркова И.В.   в совершении предъявленного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение.

                  Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) Субъективная сторона данного  административного правонарушения  характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленного в отношении  Маркова И.В.  следует, что последним  нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у  Маркова И.В.  установлено  состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <Н>/л).  Освидетельствование  Маркова И.В.    на состояние алкогольного опьянения  проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения,  что  не противоречит  требованиям действующего административного законодательства ( в частности  п.4 Правил освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). Освидетельствование  Маркова И.В.    на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками  ДПС  ГИБДД  с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в соответствии с ч.6 ст.25.7  КоАП РФ.

                 С результатами освидетельствования Марков И.В.  согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования   на состояние опьянения 11 СС 049887 от 02 августа 2015 года /л.д.3/.В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

                Факт совершения  Марковым И.В. предъявленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 11 АА 716124 от 02 августа 2015 г. - /л.д. 1/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 107682 от 02 августа 2015 г. - /л.д.2/, актом 11 СС 049887 от 02 августа 2015 г. освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения /л.д. 3/, видеозаписью.

                 Таким образом, при рассмотрении  данного административного дела мировым судьей достоверно  установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно управление водителем транспортным средством, наличие законного права на управление транспортными средствами, нахождение  в момент управления транспортным средством водителя в  состоянии опьянения.

                При назначении наказания  Маркову И.В. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность Маркова И.В.  Обстоятельств,  смягчающих, а также отягчающих  административную ответственность, предусмотренных  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.                   

                 Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                                  п о с т а н о в и л :

Маркова И.В. признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» иподвергнуть  наказанию в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  сроком  на полтора года.

                    Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушений» путем внесения суммы штрафа на реквизиты взыскателя: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, 38, Получатель: УФК по РК (МВД РК), Банк получателя ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, Банка России г. Сыктывкар, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87626000, УИН 18810411150130007358. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Водненского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено в Отдел судебных приставов по г. Ухте на исполнение.

          В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в течение трех рабочих дней со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее не были изъяты в соответствии с  ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    

                   Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухта -                                                С.М. Меняйлова