Решение от 30.01.2013 по делу № 1-2/2013 от 30.01.2013

Дело № 1 - 2 / 2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской    Федерации

с.  Пыщуг                                                                    30 января 2013 года

            Мировой судья  судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,

с участием:

подсудимого Глушкова В.А.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> п. <АДРЕС> Плюснина Н.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Зорихиной В.Л.,

а также с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по обвинению частным обвинителем - потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>.

Глушкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Костромская <АДРЕС>, судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожденного <ДАТА5> по отбытии срока наказания;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожденного <ДАТА7> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

                                                 установил:

            Глушков С.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Глушков С.А. <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФАМИЛИЯ И.О1>. не менее четырех ударов кулаками по голове и не менее одного удара кулаком в область левого глаза, причинив ей каждый ударом сильную физическую боль, а также гематому в левой окологлазничной области, то есть повреждение, которое не является опасным для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому его нельзя расценивать как вред здоровью.

Глушков С.А. признал себя виновным полностью.

По существу обвинения Глушков С.А. показал, что подтверждает обстоятельства нанесения побоев, изложенные  частным - обвинителем потерпевшей  <ФАМИЛИЯ И.О1>., однако не помнит все обстоятельства нанесения им ей побоев  в связи с алкогольным опьянением. 

Помимо признания, виновность подсудимого Глушкова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

            Частный обвинитель - потерпевшая <ФАМИЛИЯ И.О2> показала, что не желает мириться с Глушковым С.А., считает необходимым привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ. <ДАТА8> примерно в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ее племянник   Глушков С.А., постучав в дверь ее квартиры, потребовал вызвать ее младшего брата <ФАМИЛИЯ И.О3>. Ответила Глушкову С.А., что дверь не откроет, попросила его уйти. Слышала, как Глушков С.А. уходил от двери. Вернувшись в комнату,  сообщила <ФАМИЛИЯ И.О3>, что Глушков С.А. ушел. В это время увидела стоявшего у окна кухни со стороны улицы Глушкова С.А. Предполагает, что Глушков С.А. ногой выбил оба оконных стекла и начал  пролазить в кухню. Прибежав в квартиру соседки <ФАМИЛИЯ И.О4>, попросила ее вызвать сотрудников полиции. В этот момент туда же вбежал Глушков С.А. и нанес ей не менее четырех ударов кулаками по голове, причиняя каждый ударом сильную физическую боль, затем нанес ей пятый удар кулаком в область левого глаза, из-за боли в результате  которого на непродолжительное время  потеряла сознание, в области левого глаза  образовалась гематома. Все удары были нанесены Глушковым С.А. с большой силой, от каждого удара испытывала сильную физическую боль, действия Глушкова С.А. были умышленными, направленными на причинение ей сильной физической боли, пятый удар в область левого глаза был направлен на причинение повреждения в виде гематомы.  На следующий день вместе с участковым уполномоченным полиции пришла на прием в Пыщугскую районную больницу, где была осмотрена врачом, листок временной нетрудоспособности ей не выдавался, более за медицинской помощью  не обращалась.  

Свидетель <ФАМИЛИЯ И.О4> показала, что <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась в кухне своей квартиры по адресу: <АДРЕС>, вместе с 9-летней дочерью и 4-летней внучкой, когда в прихожую вбежала <ФАМИЛИЯ И.О2> и попросила вызвать сотрудников полиции. Следом за ней в прихожую вбежал Глушков С.А., требовавший от <ФАМИЛИЯ И.О1>. вернуть ему бутылку водки. <ФАМИЛИЯ И.О2> крикнула, что боится Глушкова С.А. Потребовала, чтобы  Глушков С.А. покинул  ее квартиру. Глушков С.А. ударил <ФАМИЛИЯ И.О2> кулаком в голову. В это время ее дочь и внучка убежали в спальню. Затем Глушков С.А. вновь ударил <ФАМИЛИЯ И.О2> кулаком в голову, та упала через порог головой в холодный коридор, ноги ее при этом остались в прихожей.  Вышла следом за детьми в спальню. Когда вернулась в прихожую,  <ФАМИЛИЯ И.О1>. и Глушкова С.А. уже не было. Сообщила по телефону в ПП №8 МО МВД РФ «Вохомский» о происшедшем. Спустя непродолжительное время <ФАМИЛИЯ И.О2> вновь вошла в ее квартиру, при этом видела на лице у <ФАМИЛИЯ И.О1>. обильные следы  крови.  <ДАТА9> вечером, войдя по просьбе племянницы <ФАМИЛИЯ И.О1>. в квартиру последней, видела у <ФАМИЛИЯ И.О1>. в районе левой окологлазничной области кровоподтек.

В соответствии с заключением <НОМЕР> от <ДАТА10> судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого, у <ФАМИЛИЯ И.О1>. по представленным медицинским документам имелось: гематома в левой окологлазничной области. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, каковым мог являться кулак человека, при этом имело место  не менее одного травматического воздействия в область лица потерпевшей слева. Это повреждение не является опасным для жизни, не влечет  за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому его нельзя расценивать как вред здоровью. Клинический диагноз  «ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы» не представляется возможным квалифицировать как телесное повреждение, так как ушиб в представленной выписке не описан как кровоподтек, подкожная гематома либо травматический отек мягких тканей (материалы судебного заседания).

В соответствии с сообщением, <ФАМИЛИЯ И.О4> сообщила <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по телефону в дежурную часть ПП № 8 МО МВД РФ «Вохомский», что в ее доме по адресу: <АДРЕС>, происходит драка. (л.д.9)

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, <ФАМИЛИЯ И.О2> обратилась <ДАТА9> к участковому уполномоченному полиции ПП №8 МО МВД РФ «Вохомский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Глушкова С.А., который <ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконно проник в ее квартиру и причинил ей телесные повреждения. (л.д.7) 

В соответствии с сообщением, фельдшер скорой помощи Пыщугской ЦРБ  сообщила по телефону в дежурную часть ПП № 8 МО МВД РФ «Вохомский»,  что на прием обратилась <ФАМИЛИЯ И.О2> с диагнозом: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, гематома периорбитальной области, избил племянник. (л.д.8)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Глушкова С.А.

Мировой судья кладет в основу приговора последовательные и внутренне непротиворечивые показания частного обвинителя - потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О1>. о том, что Глушков С.А. в  квартире <ФАМИЛИЯ И.О4> нанес ей не менее четырех ударов кулаками по голове, причиняя каждый ударом сильную физическую боль, затем нанес ей пятый удар кулаком в область левого глаза, из-за боли в результате  которого на непродолжительное время  потеряла сознании и от которого в области левого глаза у нее  образовалась гематома.

Данные обстоятельства подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля <ФАМИЛИЯ И.О4>

Анализ обстоятельств совершения преступления позволяет сделать вывод о том, что <ФАМИЛИЯ И.О4> явилась очевидцем нанесения Глушковым С.А. <ФАМИЛИЯ И.О1>. только двух ударов, поскольку <ФАМИЛИЯ И.О4> уходила в спальню, при этом  изложила соответствующие показаниям <ФАМИЛИЯ И.О1>.  обстоятельства совершения преступления, связанные с местом, способом,  дислокацией приложения физического воздействия, расположением повреждения у <ФАМИЛИЯ И.О1>.

Показания <ФАМИЛИЯ И.О1>. в части числа нанесенных ударов не противоречат показаниям <ФАМИЛИЯ И.О4> в этой части, поскольку <ФАМИЛИЯ И.О4> подтвердила, что явилась очевидцем  нанесения части ударов, при этом характер повреждений у <ФАМИЛИЯ И.О1>. свидетельствует, что эти повреждения нанесены большим числом физических воздействий. 

Оснований не доверять показаниям <ФАМИЛИЯ И.О1>. и <ФАМИЛИЯ И.О4> не имеется. 

Показания <ФАМИЛИЯ И.О1>. и <ФАМИЛИЯ И.О4> подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого.

Изложенные <ФАМИЛИЯ И.О1>. обстоятельства признает Глушков С.А.

Материалами дела установлено, что действия Глушкова С.А.  носили умышленный характер, его умыслом охватывалось причинение повреждения в виде гематомы в левой окологлазничной области, которое  не является опасным для жизни, не влечет  за собой кратковременного расстройства здоровья, поскольку им были нанесены удары потерпевшей  в голову и в область левого глаза.

По итогам судебного следствия, до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора  частный обвинитель - потерпевшая изменила объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения выражение «ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы», мотивируя свою позицию  тем, что в судебном заседании не представлены доказательства причинения ей действиями Глушкова С.А. повреждения  в указанной части, поскольку заключением <НОМЕР> судебно - медицинской экспертизы свидетельствуемого установлено, что клинический диагноз  «ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы» не представляется возможным квалифицировать как телесное повреждение, так как ушиб в представленной выписке не описан как кровоподтек, подкожная гематома либо травматический отек мягких тканей, иные доказательства в указанной части отсутствуют.

Считая позицию частного обвинителя - потерпевшей мотивированной, поскольку указанная позиция подтверждена изложенными выше доказательствами, мировой судья исключает из объема обвинения выражение «ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы», квалифицируя действия Глушкова С.А. в объеме обвинения, сформулированного частным обвинителем - потерпевшей в судебном заседании.

Действия Глушкова С.А.  квалифицируются  по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 9  УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

            Основания, предусмотренные ст. 10 УК РФ,  в деле отсутствуют.

            Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой  тяжести.

Глушков С.А. дважды судим за умышленные преступления средней тяжести, за каждое из  которых ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы (л.д. 58-62, 64-67, 71,материалы судебного заседания),  вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 116  УК РФ.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания  рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом  судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое  преступление, образует рецидив преступлений).

В связи с изложенным, на основании ч.1, ч.4 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание  Глушкова С.А.  в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ,  является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глушкова С.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются  явка с повинной (л.д.16-17), поскольку Глушков С.А.  о деталях совершенного им преступления сообщил в объяснении, данном им <ДАТА12>, то есть до обращения <ФАМИЛИЯ И.О1>. в мировой суд с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ, в условиях, когда все обстоятельства совершения им преступления не были известны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глушкова С.А.  в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушкова С.А.  в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются полное признание им своей вины, беременность сожительницы.

            Глушков С.А.  на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. (л.д. 57)

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ <░░░░13>  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░  ░░ № 8 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.72)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░