Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 (2-5014/2022;) от 30.11.2022

Изготовлено в окончательной форме 15.03.2023 года.

Дело №2-465/2023

УИД: 76МS0002-01-2022-002113-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Щадину Олегу Игоревичу, Щадиной Ирине Александровне, Щадину Артему Олеговичу, Каштановой Алене Олеговне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Каштанову Антону Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по встречному иску Щадина Олега Игоревича к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» об обязании произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском к Щадину О.И., в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. в размере 1 611,55 руб., почтовые расходы 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставляет электроэнергию в квартиру по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов за электроэнергию открыт лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по данному лицевому счету за период с августа 2020г. по март 2022г. образовалась задолженность в размере 1 611,55 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щадина И.А., Щадин А.О., Каштанова А.О., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Каштанов А.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1

Щадин О.И. обратился со встречным иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. с учетом сумм произведенных оплат.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Мартыненко Е.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что в период с августа 2020г. по 15.03.2022г. в квартире ответчика не был установлен индивидуальный прибор учета, поэтому начисления производились по нормативу, с 16.03.2022г. начисление производится по показаниям индивидуального прибора учета. В августе 2020г., сентябре 2020г., апреле 2021г., июне 2021г., июле 2021г., октябре 2021г. – феврале 2022г. по лицевому счету № платежи вносились в размере, меньшем, чем начислено ПАО «ТНС энерго Ярославль». При осуществлении оплат в платежных документах ответчик не указывал период, за который производится оплата, в связи с чем, суммы переплат, превышающих начисление за текущий расчетный период, были направлены в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.08.2020г., в том числе задолженности, взысканной решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу №2-3457/2021., задолженности за июнь 2018г. в размере 477,55 руб. В ряде месяцев, включенных в спорный период времени, оплаты либо не поступали вовсе, либо поступали в меньшем размере.

В судебном заседании ответчик Щадина И.А. поддержала встречный иск, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» не признала. Пояснила, что оплата электроэнергии производилась на основании показаний индивидуального прибора учета Меркурий 201.5, установленного в квартире в декабре 2010г., при оплате передавались показания данного прибора учета. С апреля 2020г. квитанции на оплату стали выставляться без графы показаний индивидуального прибора учета. Ссылаясь на п.п.83, 84 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, указала, что истец не исполнил обязанность по своевременному проведению проверки индивидуального прибора учета в квартире ответчиков, снятию его показаний. Согласно представленному ею расчету, размер задолженности должен составлять 1 193,72 руб.

Ответчики Щадин О.И., Щадин А.О., Каштанова А.О., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Каштанов А.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Щадин О.И., Каштанова А.О., Каштанов А.В. просили о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании 18.01.2023г. Щадин О.И. исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» не признал.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 05.01.1999г. Щадину О.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.44). Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы Щадин О.И., Щадина И.А., Щадин А.О., Каштанова А.О., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

Родителями ФИО1 являются Каштанова А.О. и Каштанов А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размера платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности по поставке электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес> ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету истца за период с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 1 611,55 руб.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пп. «г» п. 34 которых потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Доводы ответчика о наличии индивидуального прибора учета электрической энергии Меркурий 205.1 суд не может расценить в качестве основания для отказа удовлетворения иска ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Согласно п.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Аналогичное положение предусмотрено п.80 данных Правил.

Исходя из имеющейся в материалах дела копии паспорта счётчика Меркурий 201.5, датой его выпуска является 27.10.2010г. При этом в графе «Поверка счетчика» какие-либо отметки отсутствуют (л.д.54). Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.10.2021г. по делу №2-3457/2021 установлено, что в период с 01.11.2019г. по 31.07.2020г. в квартире Щадина О.И. отсутствовал индивидуальный прибор учета электроэнергии, который прошел поверку, срок действия предыдущего прибора учета, прошедшего поверку, истек к ноябрю 2019г. (л.д.76). Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.12.2021г. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 16.03.2022г. по адресу: <адрес> был установлен и допущен к эксплуатации прибор электроучета Меркурий 201.5, 2010 года выпуска (л.д.68).

В нарушение требования ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт наличия в спорный период времени с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. прошедшего поверку средства измерения электрической энергии, ввода прибора электроучета Меркурий 201.5 в эксплуатацию ранее 16.03.2022г. стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку в квартире по адресу: <адрес> прошедший поверку индивидуальный прибора учета электроэнергии в период с 01.08.2020г. по 15.03.2022г. включительно отсутствовал, истец правомерно производил начисление платы за данный период времени исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. По объяснениям представителя истца, плата за период с 16.03.2022г. по 31.03.2022г. производилась в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, после поступления в ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведений об установке индивидуального прибора учета электроэнергии был сделан перерасчет исходя из его показаний на сумму 287,28 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не проводилась проверка приборов учета, установленных в их квартире, в связи с чем, они не могут нести ответственность по оплате возникшей задолженности, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подп. «д» п.34 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

Потребитель – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз.5 п.2 Правил №354).

Таким образом, осуществлять контроль за своевременностью проведения поверки приборов учета обязан собственник жилого помещения, а также лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях. Прибор учета, межповерочный интервал которого закончился, считается неисправным, и его показания не принимаются для расчетов.

По смыслу п.84 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан провести проверку и снять показания прибора учета лишь в случаях, когда потребителем не передаются показания исправного индивидуального прибора учета. Однако из содержания решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.10.2021г. по делу №2-3457/2021 следует, что срок эксплуатации индивидуального прибора учета в квартире ответчиков закончился в 2015г.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного искового заявления Щадина О.И. не имеется.

Определяя подлежащую взысканию в пользу истца денежную сумму, суд принимает за основу расчет истца. Указанный расчет учитывает все платежи, произведенные по лицевому счету №, в данной части соотносится с расчетом, представленным стороной ответчиков.

К расчету стороны ответчиков суд относится критически, поскольку указанный в нем остаток задолженности определен без учета положений п.п.1, 3 ст.319.1 ГК РФ, согласно которым в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как указано в дополнительных пояснениях истца, по лицевому счету № имелась задолженность за июнь 2018г. в размере 477,55 руб., а также за ноябрь 2019г. – июль 2020г. Задолженность за ноябрь 2019г. – июль 2020г., включая неустойку, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 2 985,12 руб. взыскана решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.10.2021г. по делу №2-3457/2021г. Кроме того, анализ произведённых ПАО «ТНС энерго Ярославль» за период с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. начислений и платежей позволяет прийти к выводу о том, что оплата начисленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» платежей осуществлялась стороной ответчиков ненадлежащим образом: не ежемесячно, в ряде платежных периодов в недостаточном размере.

Поскольку внесенные потребителем за сентябрь 2020г. – март 2021г., май 2021г., август 2021г., сентябрь 2021г. денежные суммы превышали размер платы за соответствующий текущий период, а распоряжений относительно оставшейся после оплаты за конкретный месяц суммы потребитель не отдавал, то излишне внесенные денежные средства были правомерно распределены ПАО «ТНС энерго Ярославль» в счет погашения ранее возникшей задолженности, в пределах срока исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию, поставленную и потребленную в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1 611,55 руб. нормативно обоснован, является арифметически верным.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Так как собственник квартиры по адресу: <адрес> Щадин О.И., а также члены его семьи – ответчики Щадина И.А., Щадин А.О., Каштанова А.О., ФИО1 зарегистрированы в данном жилом помещении в спорный период времени, на них лежит солидарная обязанность по уплате коммунальных платежей, в том числе и электроэнергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч.1 ст.61 СК РФ).

Поскольку в спорный период времени ФИО1 совершеннолетия не достигла, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере, приходящемся на ее долю, должны были нести ее родители Каштанова А.О. и Каштанов А.В.

Учитывая, что Каштанов А.В. в данной квартире не зарегистрирован, правовых оснований для взыскания с него в солидарном с другими ответчиками порядке всей суммы задолженности не имеется, поскольку он несет ответственность по долгам дочери лишь в размере ? начислений, приходящихся на нее, что составляет 161,15 руб. (1611,55 руб. / 5 / 2 = 161,15 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы на направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов в размере 70 руб.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Несение данных расходов документально подтверждено (л.д.4, 5, 9 – 11, 16), являлось необходимым, обусловлено требованиями ст.132 ГПК РФ, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в размере, соответствующем размеру распределённого между ними долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щадина Олега Игоревича (паспорт №), Щадиной Ирины Александровны (паспорт №), Щадина Артема Олеговича (паспорт №), Каштановой Алены Олеговны (паспорт №), действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении №) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. в размере 1 450,4 руб., почтовые расходы 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 360 руб.

Взыскать солидарно с Щадина Олега Игоревича (паспорт №), Щадиной Ирины Александровны (паспорт №), Щадина Артема Олеговича (паспорт №), Каштановой Алены Олеговны (паспорт №), действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении №), Каштанова Антона Владимировича (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетней Каштановой Анастасии Антоновны, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2020г. по 31.03.2022г. в размере 161,15 руб., почтовые расходы 7 руб., расходы по уплате государственной пошлины 40 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Щадина Олега Игоревича к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» об обязании произвести перерасчет задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья     Е.Н. Черничкина