Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2024 от 28.03.2024

Дело № 10-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 11 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А.,

осужденного Гончарова Д.А.,

защитника: адвоката Кастерина С.П.,

при секретаре: Черных Н.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Д.А., апелляционное представление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 01 февраля 2024 года, которым

ГОНЧАРОВ Дмитрий Алексеевич, <данные изъяты>,

ранее судимый:

26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 20 декабря 2022 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 20 января 2023 года по отбытии срока наказания;

14 февраля 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Гончаров Д.А. признан виновным в том, что в период времени с 18 часов до 18 часов 56 минут 14 августа 2023 года, находясь в помещении дежурной части ОП «Приобский» МУ МВД России по адресу <адрес>, умышленно нанес К.К. телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. просит приговор мирового судьи изменить в связи с тем, что в резолютивной части обжалуемого приговора со ссылкой п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ указано о зачете времени содержания под стражей Гончарова Д.А. с 01 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; вместе с тем, указанной нормой уголовного закона предусмотрен зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Анисимова Е.А. поддержала апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила изменить приговор и в резолютивной части приговора указать о зачете Гончарову Д.А. в срок наказания периода содержания под стражей с 01 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гончаров Д.А., защитник адвокат Кастерин С.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гончаров Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, кроме подробных признательных показаний Гончарова Д.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью остальных доказательств, а именно – показаниями потерпевшего К.К., свидетелей Б.А., М.Р., Б.В., А.Н., Т.К., протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ, иными письменными материалами дела.

Мировой судья обоснованно признал перечисленные выше доказательства достоверными и допустимыми, положив их в основу приговора, поскольку каждое из этих доказательств добыто в соответствии с законом, эти доказательства логически взаимосвязаны, согласуются между собой.

Все перечисленные доказательства проверены и оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.87,88 УК РФ.

С учетом изложенного, действия Гончарова Д.А., как органом дознания, так и мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о виде и размере наказания Гончарову Д.А. за совершенное преступление, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе дознания и судебного следствия; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; противоправное поведение потерпевшего). Эти же обстоятельства, с учетом материалов дела, учитываются и при апелляционном рассмотрении.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гончарова Д.А., судом не установлены.

Также судом первой инстанции обоснованно учтено, что Гончаров Д.А. ранее судим; совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, характеризуется в целом отрицательно, что в совокупности указывает на нецелесообразность назначения Гончарову Д.А. иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, и на необходимость отмены ему условного осуждения по приговору от 14 февраля 2023 года; окончательное наказание Гончарову Д.А. назначено правильно, по правилам ст.70 УК РФ.

Какие либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не установлены, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления относительно неправильного применения мировым судьей нормы уголовного закона при зачете Гончарову Д.А. в срок наказания периода содержания под стражей. В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы Гончарову Д.А. надлежит зачесть период содержания под стражей с 01 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае мировой судья в обжалуемом приговоре указал, что при назначении вида и размера наказания учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Гончарова Д.А., однако при этом никаких отягчающих наказание обвиняемого обстоятельств в действительности по делу не установлено; не усматривает наличия таковых и суд апелляционной инстанции. Следовательно, указание на учет при назначении наказания Гончарову Д.А. отягчающих обстоятельств подлежит исключению из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора. При этом, поскольку далее после упоминания об учете отягчающих обстоятельств мировой судья в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора указывает, что учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, фактически никакие отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции установлены не были и судом апелляционной инстанции не исключаются, с учетом того, что назначенное Гончарову Д.А. наказание в целом соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд, исключая их обжалуемого приговора указание на учет отягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для смягчения наказания Гончарову Д.А. не усматривает.

Также мировым судьей при постановлении приговора допущено нарушение требований п.4 ст.304 УПК РФ, обязывающего суд указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, и не учтены разъяснения, содержащиеся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55 "О судебном приговоре", согласно которых, в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания; при этом, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В данном случае суд первой инстанции необоснованно указал на наличие у Гончарова Д.А. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края от 30 июня 2020 года и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10 декабря 2020 года, которыми Гончаров Д.А. был осужден, с применением ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. Из материалов уголовного дела следует, что данное наказание отбыто Гончаровым Д.А. 27 февраля 2022 года. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по данным приговорам судимость Гончарова Д.А. погашена 27 февраля 2023 года, то есть - до совершения им преступления по обжалуемому приговору, указание на наличие данных судимостей подлежит исключению из вводной части приговора, что, с учетом наличия непогашенных судимостей по другим приговорам, не влечет смягчения наказания.

Кроме того, при указании во вводной части обжалуемого приговора на наличие у Гончарова Д.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 26 июля 2022 года судом первой инстанции не изложены имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 20 декабря 2022 года не отбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2022 года в виде исправительных работ заменена на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, после чего осужденный был освобожден из мест лишения свободы 20 января 2023 года по отбытии срока наказания. В данной части суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить вводную часть обжалуемого приговора.

Также во вводной части обжалуемого приговора неверно указано, что Гончаров Д.А. осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года (что подразумевает получение им данной судимости после совершения преступления по обжалуемому приговору); в действительности Гончаров Д.А. на момент совершения преступления был уже судим по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года, в данной части обжалуемый приговор необходимо уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░