Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-688/2023 от 18.04.2023

№ 1-688/2023

    35RS0010-01-2023-004551-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 29 » июня 2023 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Сладкова Н.В.,

защитника – адвоката Воскресенского В.Ю.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сладкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021),

У С Т А Н О В И Л:

Сладков Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15.02.2022 Сладков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда обжаловано, решением Вологодского городского суда от 28.04.2022 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, вступило в законную силу 28.04.2022. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение 15.10.2022 изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Вологде в связи с лишением права управления транспортными средствами, находится на хранении в настоящее время, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 15.04.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления.

15 октября 2022 года Сладков Н.В., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», госномер К 184 СР/35 регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и 15 октября 2022 года около 13 час. 12 мин. возле дома № 5 по Торговой площади г.Вологды был выявлен и задержан инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 и ФИО2

Сладков Н.В. отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое отказался, в связи с чем направлен в БУЗ «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.10.2022 в выдыхаемом воздухе Сладкова Н.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 61 мг/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, Сладков Н.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Сладков Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.206).

Подсудимый Сладков Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сладков Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Подсудимый Сладков суду показал, что в настоящее время, он продал машину знакомому ФИО3, на основании договора купли-продажи от 28.05.2023 за 25 000 рублей (том 2 л.д. 21, т.е. накануне судебного заседания от 02.06.2023). Деньги потратил на возврат долгов.

Ранее в ходе следствия, он продавал данную машину знакомой ФИО4, на основании договора купли-продажи от 31.03.2023 за 20 000 рублей (том 1 л.д. 179). Однако, когда машина сломалась, ФИО4 вернула ему машину обратно. Машина была старая, 1997 года выпуска.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО3 суду показал, что знаком с подсудимым, сложились дружеские отношения. В конце мая- начале июня 2023 он купил у Сладкова автомашину Фольксваген Гольф по договору купли-продажи за 25 000 рублей, фактически оплатил 20 000 рублей, остальные 5 000 рублей планирует отдать с зарплаты. Машина была не на ходу, купил ее на запчасти по цене лома, в связи с чем на учет в ГИБДД ее не ставил. Забирал машину с Торговой площади на буксире. Машина находится в арендованном гараже в ГСК Путейский, гаражный бокс 219. Ему известно, что ранее машину приобретала женщина по имени Ирина, однако после того как машина сломалась, она вернула машину обратно Сладкову.

Согласно ответа ГИБДД от 07.06.2023, установлено, что согласно ФИС ГИБДД по состоянию на 08.06.2023 ТС Фольксваген Гольф, госномер № регион, 1997 года выпуска, регистрировалось на Сладкова Н.В., дата постановки на учет 08.06.2021, дата снятия с учета 06.06.2023 (т.е. после судебного заседания от 02.06.2023).

Действия подсудимого Сладкова Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Сладкова Н.В., который ранее не судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья Сладкова Н.В., с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Сладкова Н.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Первоначальные объяснения Сладкова Н.В. от 15.10.2022 (т.1 л.д. 13) не могут расцениваться в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое заявление сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, которое было совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а все подлежащие установлению обстоятельства инкриминируемого деяния были установлены независимо от такого заявления и воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Сладкова Н.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Сладкову Н.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.104 ч.1 п.Д УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно положениям ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что подсудимый Сладков продал ТС, которым управлял в состоянии опьянения, за 25 000 рублей. Доводы о продаже машины подтверждаются договором купли-продажи ТС, показаниями свидетеля ФИО3, а также ответом ГИБДД.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сладков неоднократно предпринимал попытки продать машину, подлежащую конфискации, в ходе следствия, и в результате продал ее накануне судебного заседания. Поведение подсудимого Сладкова по продаже ТС суд расценивает как желание избежать его конфискации.

При таких обстоятельствах, на основании ст.104.2 ч.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать у Сладкова в собственность государства вырученные от продажи ТС денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: ДВД-диск с видеозаписями следует хранить при материалах дела, административные протоколы - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сладкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде 240 000 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Сладкова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    На основании ст.104.2 ч.1 УК РФ, конфисковать у осужденного Сладкова Н. В. в собственность государства денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, вырученные им от продажи транспортного средства, подлежащего конфискации.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления ТС от 15.10.2022, акт мед. освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2022, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования от 15.10.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 3-6, 100);

- ДВД-диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 15.10.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (том 1 л.д. 150).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                     И.Н.Ворочалкова