Решение от 07.09.2016 по делу № 1-56/2016 от 07.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № *

* сентября 2016 года                                                                                  г.Курчатов

Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Забгаева Р.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области - Клюевой Л.Б.,

обвиняемой Гончаровой Т. В.,

потерпевшего -Х. С.Н.,

при секретаре - Мазитовой О. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Гончаровой Т. В., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного расследования Гончарова Т. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, а именно, растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

            Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*.05.2016г. Халин С.Н. приобрел телевизор марки «SHIVAKI STV -32LED 13», который принес по месту жительства Гончаровой Т.В. по адресу: *, пояснив последней, что телевизор передаёт ей во временное пользование. 21 мая 2016 года примерно в 00.10 часов Гончарова Т.В., находясь у дома №*, решила употребить спиртное, но в виду отсутствия денежных средств, у последней, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты (продажи), телевизора марки «SHIVAKI STV -32LED 13», принадлежащего Х. С.Н., с целью последующего приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленной об отсутствии права собственности на имущество  С.Н., * мая 2016 года примерно в 01.00 часов Гончарова Т.В. из квартиры №* области вопреки воле собственника похитила телевизор марки «SHIVAKI STV -32LED 13», стоимостью 15 680 рублей 00 копеек, принадлежащий Халину С.Н., растратив данное имущество, продав данное имущество Пеховой Т.П.

В судебном заседании Гончарова Т.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась в совершенном, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимой и их просьбу - прекратить уголовное дело.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб денежными средствами в сумме 16 000 рублей, претензий к ней не имеется, просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Гончаровой Т.В. по ч.1 ст.160 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимая Гончарова Т.В. просила прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим, вину признала, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гончаровой Т. В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.160 ч.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что примирение потерпевшего с Гончаровой Т.В. произошло до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора, и что Гончарова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, не судима, загладила причинённый потерпевшему вред, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гончаровой Т.В., отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ, с Гончаровой Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым отнесены ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.25,236,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «*», ░ ░░░░ ░.6 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., * ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░