Решение по делу № 1-3/2017 от 16.02.2017

Дело № 1- 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Грибановский 16 февраля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В., пгт. Грибановский, улица Комарова, 56

С участием государственного обвинителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Романовой А.И.

Подсудимого Кузнецова <ФИО1>

Защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

Потерпевшей <ФИО2>/p>

При секретаре Щукиной М.В. рассмотрев в помещении судебногоучастка № 1 Грибановского судебного района Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Кузнецов <ФИО1> совершил умышленное нанесение  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут Кузнецов М.Ю. вместе со своей сожительницей <ФИО3> находился в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> В ходе распития спиртного, между Кузнецовым М.Ю. и <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в результате которой у Кузнецова М.Ю. возник преступный умысел, направленный на нанесение <ФИО3> побоев. С этой целью Кузнецов М.Ю. подошел к <ФИО3> и нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также несколько ударов левой ногой в область туловища.

          В результате своих преступных действий Кузнецов М.Ю. причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде: кровоподтеков височной области слева, правого плеча, грудной клетки справа, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека.

           В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Кузнецов <ФИО1> добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

            В суде Кузнецов М.Ю.  свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

            В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Кузнецов М.Ю. обеспечен квалифицированной юридической помощью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.                              

             Защитник <ФИО4>  поддержал позицию Кузнецова М.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.

            Потерпевшая <ФИО3> - на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

             Государственный обвинитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Романова А.И.,  не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

             Суд не усматривает препятствий в проведении такового.

             Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия  Кузнецова <ФИО1> правильно квалифицированы по статье 116 УК РФ, как  умышленное нанесение  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

               Потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова М.Ю., так как они с ним примирились, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный ей вред заглажен полностью.

                В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

                 Подсудимый Кузнецов М.Ю. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении дела.

Защитник Горшенев А.В.  не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО3>.

                  Государственный обвинитель - помощник прокурора Грибановского района Воронежской области, Романова А.И.  не возражает против ходатайства о прекращении дела.

                  Суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения дела.

Кузнецов <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  добровольно возместил ущерб, потерпевшая просит дело прекратить за примирением.

                      Руководствуясь  ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, в связи с примирением по статье 25 УПК РФ.

        Избранную Кузнецову М.Ю. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

                               Мировой судья                           Л. В. Белинина