Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2022 ~ М-2805/2022 от 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 23 декабря 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Громовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тэхэ Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 16.11.2021 года с ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9 % годовых. Согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 16.10.2022 года задолженность составляет 69716,33 руб., в том числе, просроченный основной долг 56774,72 руб., проценты по просроченной ссуде 17,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 3,19 руб., неустойка на просроченные проценты 40,34 руб., комиссия за ведение счета 894 руб., иные комиссии 6678,40 руб., дополнительный платеж 5307,90 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69716,33 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2291,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и Тэхэ Б.А. 16 ноября 2021 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. сроком на 18 месяцев под 6,9/30,9% годовых. Установлен ежемесячный график платежей.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно п 6 договора Тэхэ Б.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно равными долями в размере и даты, указанные в графике платежей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца информации по кредиту Тэхэ Б.А. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 16.10.2022 года составляет 69716,33 руб., в том числе, просроченный основной долг 56774,72 руб., проценты по просроченной ссуде 17,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 3,19 руб., неустойка на просроченные проценты 40,34 руб., комиссия за ведение счета 894 руб., иные комиссии 6678,40 руб., дополнительный платеж 5307,90 руб.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 16.11.2021 года не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № 230 от 24.10.2022 истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 2291 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тэхэ Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тэхэ Бориса Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.10.2022 года в размере 69716 руб. 33 коп., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2291 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022